Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/346/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210896
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210896.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS, a. s., so sídlom Staré Grunty
7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený advokátom JUDr. Vratislavom Šteffekom, so
sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti odporcovi F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,
XXX XX P. Q., o zaplatenie 489,20 Eur sa prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 52,80 Eur z a s t a v u j e.

Súd konanie o zaplatenie istiny vo výške 489,20 Eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od 10. 8.
2013 do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom konaní súd rozhodne aj o
trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 489,20 Eur odporcom, a to na základe

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej na čiastku vo výške
400,- Eur a za odplatu vo výške 152,- Eur. Zmluvou sa odporca zaviazal celkovú čiastku vo výške
552,- Eur uhradiť v 13. mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2,-
Eurá a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 54,60 Eur. Prvá splátka bola splatná
10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky bol

veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany
inak. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdil odporca podpisom zmluvy. Odporca celkovo uhradil 62,80
Eur, pričom posledná uhradená suma vo výške 60,80 Eur bola uhradená dňa 16.06.2014.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania návrh v časti uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške 52,80 Eur
zobral späť s tým, že naďalej trval na zaplatení istiny vo výške 489,20 Eur s úrokom z omeškania vo

výške 5,5 % ročne od 10.08.2013 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd s poukazom ustanovenie § 96 ods. 1/ O. s. p. konanie v späťvzatej časti žaloby, t . j. zmluvnej
pokuty vo výške 52,80 Eur zastavil, z dôvodu späťvzatia časti žaloby zo strany navrhovateľa s tým, že
konanie o zaplatenie sumy vo výške 489,20 Eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od 10.08.2013
do zaplatenia vylúčil na samostatné konanie, v zmysle § 112 ods. 2/ O.s.p., v ktorom konaní rozhodne
aj o trovách tohto konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.