Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1119/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806204231
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3806204231.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: T. O., nar. X.X.XXXX, bytom C. B. B. č. XXX/X,
proti povinnému: N.. Y. O., nar. X.XX.XXXX, bytom L., D. XX, o vymoženie zameškaného výživného,
takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Exekútorský úrad so
sídlom v Prievidzi, Kalinčiaka 5, trovy exekúcie vo výške 43,86 eur do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.4.2006 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 1.1.2001 do 31.12.2004
vo výške 96.000,- Sk, na základe právoplatného a vykonateľného Uznesenia Okresného súdu Prievidza
č.k. 5C/60/97-18 zo dňa 30.9.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.

René Matuškovi udelené súdom dňa 9.5.2006.

Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 16Er/1119/2006-43 zo dňa 24.4.2008 exekúciu zastavil v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že exekúcia sa viedla na základe neúčinného exekučného titulu.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. platného v čase začatia konania (§ 235 ods. 2 EP), ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinná
do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a

podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vyhláška v § 14 ods. 2 druhej vety ukladá súdnemu exekútorovi predložiť súdu časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov. Súd však nie je povinný bez ďalšieho výpočet takto špecifikovaných trov prevziať.
Účelnosť počtu hodín vynaložených na exekúciu treba posudzovať v súvislosti s účelom exekučného
konania so zreteľom, či jednotlivé úkony a čas vynaložený na ich realizáciu je v priamej súvislosti s
účelom exekučného konania.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 51,75 eur (1.559,-
Sk). Tieto trovy špecifikoval ako 3 hodiny exekučnej činnosti (6,64 eur za každú aj začatú hodinu) vo
výške 600,- Sk + 19% DPH (§ 14 vyhlášky), paušálnu odmenu za 5 úkonov exekučnej činnosti (3,32 eur
za 1 úkon) vo výške 500,- Sk + 19% DPH (§ 15 vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie

exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie účtu
povinného) a hotové výdavky vo výške 250,- Sk (§ 22 vyhlášky - poštovné).

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony exekučnej

činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky predstavujú administratívne práce, vykonávané v
súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhlášky). Za tieto úkony je potrebné považovať vyhotovenie
žiadosti o posúdenie námietok - 10 minút, vyhotovenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia -
10 minút, vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie - 10 minút a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie
- 15 minút, a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom exekučného konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
43,86 eur. Tieto pozostávajú z odmeny za 2 hodiny exekučnej činnosti á 6,64 eur [§ 14 vyhlášky
- súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za vyhotovenie žiadosti o posúdenie námietok (10 minút),
vyhotovenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia (10 minút), vyhotovenie vyúčtovania trov

exekúcie (10 minút) a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (15 minút)], čo predstavuje hodinovú
odmenu v celkovej výške 13,28 eur, z paušálnej odmeny za 5 úkonov exekučnej činnosti
á 3,32 eur, t.j. 16,60 eur (§ 15 vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie účtu povinného)
a z náhrady hotových výdavkov vo výške 8,30 eur (§ 22 vyhlášky - poštovné). Nakoľko súdny exekútor je

platcom DPH, súd mu priznal aj DPH v uplatnenej 19% sadzbe z priznanej odmeny a náhrady (§
14, 15 vyhlášky) vo výške 5,68 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, k
náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa viedla na základe

neúčinného exekučného titulu, na základe čoho bola exekúcia zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny.