Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/761/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804893393
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3804893393.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava (predtým Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, IČO: 31 386
202, so sídlom M. Čulena 5, Bratislava), proti povinnému: Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom A.U. XXXX/
XX, N., o vymoženie istiny vo výške 203,61 eur (6.134,00 Sk), o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Exekútorský úrad
so sídlom Hurbanova 643/22, Myjava, trovy exekúcie vo výške 14,59 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (Chemická zdravotná poisťovňa Apollo) sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa
25.6.2004 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 6.134,00 Sk, na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer Chemickej zdravotnej
poisťovne Apollo č. 2004270522 zo dňa 23.2.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším
súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi dňa 19.7.2004.

Dňa 27.11.2014 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie oprávneného zo dňa 12.11.2014,
ktorým navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na

vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu

a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 18,58 eur. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny za 4 úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur, t.j. spolu vo výške

13,28 eur (§ 15 ods. 1 vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného) a z náhrady hotových
výdavkov vo výške 2,20 eur (§ 22 cit. vyhlášky - poštovné). Nakoľko je súdny exekútor platcom
DPH, k odmene a náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 3,10 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii, ako aj z pripojeného exekučného spisu EX
1117/04 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 14,59
eur.

Z obsahu exekučného spisu nevyplýva, že by súdny exekútor realizoval zisťovanie účtu povinného

prostredníctvom daňového úradu, preto mu súd za tento úkon paušálnu odmenu vo výške 3,32 eur
nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 14,59 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 9,96 eur za 3 úkony exekučnej

činnosti (§ 15 ods. 1 vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného), z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,20 eur
(§ 22 vyhlášky - poštovné) a z uplatnenej 20% DPH z priznanej odmeny a náhrady vo výške
2,43 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

S poukazom na ustanovenie § 203 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného, pretože tento svojím návrhom zavinil zastavenie exekúcie, pričom pri podávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú
trovy.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202

ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle §
243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.