Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/345/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221944
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115221944.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci navrhovateľky: M.. J. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom XX.
G. XX, XXX XX A. p r o t i odporcovi: P. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom XX. G. XX, XXX XX A., v konaní o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 158,80 EUR, ktorý jej vyplatí Slovenská
pošta, CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa dňa 20. 8. 2015 doručila návrh, ktorým sa domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov (ďalej BSM) za trvania manželstva z dôvodu, že odporca od 16.
3. 2012 podniká v oblasti stavebníctva, pričom ona podnikateľskú činnosť nevykonáva, je v riadnom
pracovnom pomere.

Skôr ako začal súd vo veci samej konať, žalobkyňa na ústnom pojednávaní dňa 9. 12.
2015 vzala návrh späť z dôvodu, že po podaní žaloby jej manžel zrušil svoje živnostenské oprávnenie,

o čom sa dozvedela až teraz.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala návrh späť skôr než začal súd vo veci samej konať, teda v štádiu,
kedy je oprávnená sama disponovať žalobou bez obmedzenia, súd konanie pre späťvzatie
žaloby zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a z dôvodu zastavenia konania
súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel
o súdnych poplatkoch s tým, že keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej,

vracia sa poplatok krátený o 1 %, najmenej 6.70 EUR, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
zaplateného vo výške 165,50 EUR, po odpočítaní čiastky 6,70 EUR a uložil Slovenskej pošte, CVFT,
OSA, Thurzova 1, Košice po obdržaní tohto uznesenia vrátiť žalobkyni 158,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.