Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/256/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714203794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714203794.2

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Y. W., K.. XX.X.XXXX, O. O.
XXXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie sumy 635,18 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 635,18 eur spolu s 8,50 % p.a. úrokom z omeškania od
9.10.2013 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia v sume 118,90 eur a iné trovy v sume 38,- eur a
to všetko v splátkach vo výške 30,- eur mesačne, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozsudku, pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 16.6.2014 domáhal zaplatenia sumy 635,18 € s prísl.,
a náhrady trov konania. V návrhu uviedol, že právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s.
zriadila v prospech žalovaného bežný účet, na ktorom poskytla v prospech žalovaného úver vo forme
povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na účte. V dôsledku neplnenia platobných povinností
žalovaným a prekročenia limitu povoleného prečerpania peňažných prostriedkov nad rámec povolenej
sumy došlo k vzniku nepovoleného prečerpania peňažných prostriedkov na účte žalovaného. Žalobca
vyhlásil ku dňu 30.9.2013 mimoriadnu splatnosť pohľadávky vzniknutej z titulu nesplateného úveru
poskytnutého formou povoleného prečerpania na účte žalovaného v celkovej sume 790,29 €, ktorá
pozostáva z dlžnej istiny rovnajúcej sa výške prečerpania v sume 635,18 €, úrokov v sume 102,12 €,
poplatkov v sume 52,99 € a zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky v lehote do 8.10.2013.

Žalovaný pred súdom uznal nárok uplatnený žalobou v celom rozsahu, žiadal však o priznanie možnosti
splácať dlžnú sumu v splátkach, vo výške najviac 30 € mesačne, z dôvodu, že s ním zamestnávateľ
ukončil pracovný pomer z organizačných dôvodov.

Podľa § 708 Obchodného zákonníka
(1) Zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre
jeho majiteľa.
(2) Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

Podľa § 709 Obchodného zákonníka
(1) Banka je povinná prijímať na bežný účet v mene, na ktorú znie, peňažné vklady alebo platby
uskutočnené v prospech majiteľa účtu a z peňažných prostriedkov na bežnom účte podľa písomného
príkazu majiteľa účtu alebo pri splnení podmienok určených v zmluve vyplatiť mu požadovanú sumu
alebo uskutočniť v jeho mene platby ním určeným osobám. Banka je povinná prijímať platby na bežný
účet, vykonávať platby z bežného účtu a vykonávať zúčtovanie uskutočnených platieb v súlade so
zmluvou o bežnom účte a v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre poskytovanie
platobných služieb.

(2) Ak je zriadený bežný účet pre niekoľko osôb, má každá z nich postavenie majiteľa účtu.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na
platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere ( § 497 a nasl.).

Podľa § 711 Obchodného zákonníka
(1) Za vykonanie platieb je banka oprávnená požadovať úhradu nákladov s tým spojených a použiť na
ich započítanie peňažné prostriedky na účte.
(2) Banka opraví bez zbytočného odkladu chybné účtovanie; opravu chybného zúčtovania platieb je
banka povinná vykonať v lehotách a za ďalších zákonom ustanovených podmienok pre poskytovanie
platobných služieb. Nárok na náhradu škody tým nie je dotknutý.

Podľa § 712 Obchodného zákonníka
(1) Banka je povinná oznámiť majiteľovi účtu údaje o prijatých a vykonaných platbách v lehotách a za
ďalších zákonom ustanovených podmienok pre poskytovanie platobných služieb.
(2) Majiteľ účtu je oprávnený požadovať, aby mu banka preukázala vykonanie platieb.

Podľa § 713 Obchodného zákonníka
(1) Banka je povinná pripísať v prospech bežného účtu jeho majiteľa peňažné prostriedky ku dňu, kedy
banka získala právo s nimi nakladať, a od tohto dňa patria majiteľovi účtu úroky z týchto prostriedkov.
(2) Peňažné prostriedky použité majiteľom účtu podľa § 709 účtuje banka na ťarchu účtu dňom, keď tieto
peňažné prostriedky vyplatila alebo platby uskutočnila, a za tento deň nepatria majiteľovi účtu úroky z
čerpaných peňažných prostriedkov.

Podľa § 714 Obchodného zákonníka
(1) Zo zostatku účtu platí banka úrok. Úroky sú splatné, ak nie je v zmluve určené niečo iné, koncom
každého kalendárneho štvrťroka a pripisujú sa v prospech bežného účtu.

(2) Ak nie je výška úroku dojednaná v zmluve, je banka povinná platiť úroky ustanovené zákonom alebo
na základe zákona, inak úroky obvyklé pre účty vedené za podobných podmienok.

Podľa § 153a O.s.p.
(1) Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa
žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku.
(2) Rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno len na návrh žalobcu a
na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.
(3) Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.
(4) Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je zaplatenie sumy 635,18 € spolu s prísl. titulom nepovoleného prečerpania
peňažných prostriedkov na účte žalovaného. Žalovaný počas konania uznal nárok uplatnený žalobou
v celom rozsahu. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok žalobcu, súd rozhodol spor rozsudkom
pre uznanie podľa § 153a O.s.p. a v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona podľa ktorého rozhodol. Vzhľadom na finančnú situáciu žalovaného, ktorý je nezamestnaný, súd
v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p. určil, že peňažné plnenie sa bude vykonávať v splátkach.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal právo na ich
náhradu v celkovej sume 156,90 €. Trovy konania predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 38 €
a trovy právneho zastúpenia v sume 118,90 € vyčíslené podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a ti za dva úkony právnej služby po á 41,50 €
( prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby), 2x režijný paušál á 8,04 €, spolu 99,08 € + 19,82

€ ( 20% DPH). Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania za ním vyčíslený úkon
právnej služby označený ako prežalobná výzva, nakoľko nejde o samostatný úkon právnej služby.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 1 O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/1995 Z.z.