Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/188/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304121146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4304121146.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s., so sídlom
Čulenova 6, Bratislava, IČO: 35 823 551, proti povinnému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. E. XXX,
o vymoženie 796,48 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/188/2004.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 025603* zo dňa 28.10.2004 poveril súdneho exekútora JUDr.
Vladimíra Klinieca, so sídlom Hollého 1/417, Prievidza, vykonaním exekúcie vo veci oprávneného:
Západoslovenská energetika, a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 35 823 551, proti povinnému:
G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. E. XXX, o vymoženie 796,48 eura s príslušenstvom.

Dňa 30.05.2011 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného zo dňa 18.04.2011.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj

bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko súdny exekútor si
náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.