Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/3612/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106201522
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2106201522.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, pobočka Trnava, so sídlom Ul. V. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému P. K., nar.
XX.XX.XXXX, P. : XXXXXXXX, C. XXXX/XXX, XXX XX S., vykonávanej u súdneho exekútora JUDr.
Blanka Ružeková, so sídlom exekútorského úradu Fajnorova 1547/13, 90501 Senica, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 1113,32 Eur (pôvodne 33 540,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinný a oprávnený n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.01.2006 sa na základe návrhu oprávneného začalo exekučné konanie na podklade exekučného
titulu, ktorým je platobný výmer č. 702-745-4101/2003-7 zo dňa 22.7.2003, právoplatný dňa 19.8.2003
(ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 06.02.2006 bolo Okresným súdom Trnava vydané poverenie č. 5207 032728, ktorým bol poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Blanka Ružeková (ďalej len „súdny exekútor“), na vymoženie

sumy 1 113,33 Eur (pôvodne 33 540,- Sk) spolu s trovami exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 27.11.2013 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, postupujúceho návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie s poukazom na preklúziu exekučného titulu. Na výzvu súdu súdny
exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zákona č. 274/1994 Zb. o sociálnej poisťovni (v znení účinnom ku dňu vydania

exekučného titulu),
(1) Pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha
príslušná pobočka podľa osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia.
(2)Rozhodnutieuvedenévodseku1možnovykonaťnajneskôrdodesiatichrokovododňanadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ak
povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na
poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania

a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla
pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preštudovaní spisového materiálu s použitím vyššie uvedených zákonných ustanovení, rozhodol
o zastavení exekúcie, nakoľko podľa oznámenia oprávneného nie je možné z dôvodu uplynutia času
rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom vykonať. Márnym uplynutím lehoty na vykonanie rozhodnutia
oprávneného dňom 22.7.2013, došlo k prekludovaniu vymáhaného nároku a exekučný titul sa stal
neúčinným. Z toho dôvodu súd rozhodol o zastavení exekúcie tak ako je uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd vo výroku II. tohto uznesenia
súdnemuexekútorovináhradutrovexekúcienepriznal.Otrováchkonaniaoprávnenéhoapovinnéhosúd
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od
dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.