Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/338/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306204428
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4306204428.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného v 1. rade: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta 8 a 10, Bratislava, v právnej veci pobočky Levice, Ul. Sv. Michala 4, IČO: 30 807 484 (v časti
o vymoženie 85,28 eura a trov exekúcie) a oprávneného v 2. rade: OMIKRON TRADING LIMITED, so
sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, reg. č. 1503447,
v konaní zast. verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35 940 875, (v časti o vymoženie

908,58 eura a trov exekúcie), proti povinnému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom T. J. X, B., o vymoženie 993,86 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/338/2006.

Súd u k l a d á oprávneným v 1. a 2. rade povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne súdnemu
exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie v sume 53,10 eura, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 036026 * zo dňa 10.04.2006 poveril súdneho exekútora Mgr.
Stanislava Poláka, so sídlom Moyzesova 5, Nitra, EX, vykonaním exekúcie vo veci oprávneného:
Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, v právnej veci pobočky Levice, Ul. Sv.
Michala 4, IČO: 30 807 484, proti povinnému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom T. J.

X, B., o vymoženie 993,86 eura a trov exekúcie.

Súd uznesením č. k. 13Er/338/2006-15 zo dňa 19.01.2010 pripustil zmenu účastníkov tak, že do konania
v časti o vymoženie 908,58 eura a trov exekúcie vstúpila ako nový oprávnený v 2. rade - spoločnosť
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. a uznesením č. k. 13Er/338/2006-28 zo dňa 06.04.2011 vstúpila na
miesto spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. spoločnosť OMIKRON TRADING LIMITED.

Dňa 16.10.2009 bol Okresnému súdu Levice doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Povinný - G. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. J. X, B. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Okresný
súd Levice konanie o dedičstve po poručiteľovi G. J., nar. XX.XX.XXXX, vedené pod sp. zn.

10D/330/2011-47, D not 184/2011 pre nemajetnosť zastavil.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávneným povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
špecifikácii trov exekučného konania v sume 53,10 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny

31,61 eura (vrátane DPH) za 4 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len Vyhlášky) - t.j. 4 x 6,64 eura + 19 % DPH (za zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL na
povinnéhovtrvaní15min.,vypracovaniežiadostioudeleniepovereniaazaslanienasúdvtrvaní20min.,
zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 15 min., vypracovanie upovedomenia o začatí

exekúcie v trvaní 25 min., rozoslanie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému a ich
zaevidovanie v trvaní 20 min., vypracovanie správy pre oprávneného o vyk. šetrení a jeho zaevidovanie
a odoslanie v trvaní 40 min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd, jeho zaevidovanie a
odoslanie v trvaní 35 min., archivácia spisu a vyvedenie z evidencií súdneho exekútora v trvaní 50 min.),
z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods.1 písm. a), c) a j) Vyhlášky 15,80 eura

(vrátane DPH) (4 x 3,32 eura + 19 % DPH) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné
poplatky) podľa § 22 v sume 5,69 eura (vrátane DPH).

Okresný súd Levice súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za prijatie návrhu na
vykonanie exekúcie a za zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho exekútora, pretože tieto

úkony bezprostredne nesmerujú k vykonaniu exekúcie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za
zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie a za vyhotovenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti
uznesenia o zastavení exekúcie a odoslanie tejto žiadosti, vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej
odoslanie a vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie, nakoľko ide o úkony, na ktoré súdny
exekútor ešte účelne nevynaložil uvedený počet hodín uvedených v špecifikácii trov, pretože v čase

vyčísleniatrovexekúciesúdnymexekútoromapriznaniatýchtotrovsúdom,exekúcianebolaprávoplatne
zastavená.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávneným v 1. a 2. rade povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne súdnemu exekútorovi trovy

exekučného konania v sume 53,10 eura v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160
ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.