Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3478/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406895706
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Horňáčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1406895706.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. advokátom: JUDr. Marián Chovanec, P.O.Box 259, 810 00
Bratislava proti povinnému: R. F., P. XXXX/X, M. pre vymoženie sumy 6,90 EUR s prísl. a trovy exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, Popradská 70, 822 01 Bratislava v zmysle poverenia
č. 5104 010132 zo dňa 22.08.2006 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 54,00 EUR
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle žiadosti o udelenie poverenia bolo vydané poverenie č. 5104 010132 na vykonanie exekúcie
súdnymexekútoromnazákladePlatobnéhorozkazuOkresnéhosúduBratislavaIVsp.zn.12Ro5920/96
zo dňa 09-12-1996, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.01.1997.

Okresný súd Bratislava IV uznesením č.k. 37Er/3478/2006 zo dňa 31.03.2015 vyhovel námietkam

povinného proti exekúcii. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06.05.2015.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,

súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd, po právoplatnosti rozhodnutia o vyhovení námietkam povinného proti exekúcii, v súlade s
ustanovením § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.12.2015 sa poverený súdny exekútor vyjadril, že žiada

priznaťtrovyexekúcievovýške54,00EUR(45,00EUR+20%DPH)vzmyslezmluvyovýkoneexekúcie,
v ktorej bola predmetná čiastka dohodnutá.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi
za výkon exekučnej činnosti nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 54,00 EUR, nakoľko predmetná suma
bola dohodnutá oprávneným a súdnym exekútorom v zmluve o výkone exekúcie.

Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3
vyhotoveniach,. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).