Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Milan Krak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/229/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811202503
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811202503.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Hilti Slovakia spol. s r.o., Galvaniho 7, Bratislava,
IČO: 31 344 445 zast.: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, Dunajská 32, Bratislava proti povinnému:
KlemSan PLUS s.r.o., Čučmianska Dlhá 3, Rožňava, IČO: 36 764 671, vedenej na Exekútorskom úrade
Michalovce, u súdneho exekútora Mgr. Marcely Zummerovej so sídlom v Michalovciach, Kpt. Nálepku
22, o vymoženie sumy vo výške 730,61 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9Er/229/2011 z a s t a v u j e,
priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej so sídlom v Michalovciach, Kpt. Nálepku 22,
odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 195,77 Eur,
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi súdom vo výške
195,77 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10. 03. 2011 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Marcely
Zummerovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 730,61 Eur s prísl.
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp. zn.: 15Rob/43/2010 zo dňa 10. 09. 2010.
Súd v konaní poverením č. 5808 031442 * zo dňa 24. 03. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú vykonaním exekúcie podľa
podaného návrhu.
Dňa 18. 08. 2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
predmetnej exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.
Súčasne s návrhom oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor
tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 195,77 Eur pozostávajúcich z odmeny vo výške 33,19
Eur, dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako „DPH“) vo výške 32,63 Eur a hotových výdavkov vo
výške 129,95 Eur, trovy ktoré mu vznikli v súvislosti s danou exekúciou, a navrhol ich úhradou zaviazať
oprávneného.
Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).
V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)
Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:
Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (36,45 Eur)
- za poplatky (7,20 Eur)
- za cestovné (86,30 Eur) 129,95 Eur
Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 32,63 Eur
s p o l u celkom 195,77 Eur
Keďže trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne
a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových
výdavkov (vrátane DPH) vo výške 195,77 Eur.
Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. (ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku)
Keďže oprávnený podaním návrhu na zastavenie predmetnej exekúcie z procesného hľadiska zavinil, že
predmetná exekúcia za účelom vymoženia jeho peňažnej pohľadávky bola zastavená, povinnosť uhradiť
trovy exekúcie súdom súdnemu exekútorovi priznané vo výške 195,77 Eur uložil súd oprávnenému.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.