Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716896103
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716896103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 14.03.2016
podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
R. P., nar. XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom N. Z. XXX, okres X.,
uznáva sa za vinného, že
dňa 14.03.2016 o 05.58 hod. v Turčianskych Kľačanoch okres Martin, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Fiat Punto, ev. č. X., ktorého majiteľkou je L. P. nar. XX.XX.XXXX, po miestnej komunikácii od
Obecného úradu smerom na Sučany, kde bol následne hliadkou OO PZ Vrútky predpísaným spôsobom
zastavený pri rodinnom dome č. XX, kontrolovaný a vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na
vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom bolo zistené, že viedol motorové vozidlo aj napriek
tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Martine pod spis. zn. ORP-
P-159/DI-E-2013 právoplatným 20.02.2015 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18
mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím
§ 348 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 1200
(jedentisícdvesto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),§ 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.