Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200315
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614200315.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci žalobcu T. obchodní banka,

a.s., so sídlom F. XXX/XXX, XXX XX A. 5, IČ: XXXXXXXX, právne zastúpený Mgr. Peter Olejár, usadený
euroadvokát, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, p r o t i žalovaným 1. V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
B. XXX/XX, XXX XX Z., štátny občan SR, 2. F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. B. XXX/XX, XXX XX Z.,
štátny občan SR, o zaplatenie sumy 211 617,96 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 171 424,46 Kč, kapitalizovaný
úrok vo výške 25 988,14 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 14 205,36 Kč, úrok 10,9
% ročne zo sumy 171 151,59 Kč od 11.12.2013, úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 171

424,46 Kč od 11.12.2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 985,70
eura, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu vo výške 461 eura a z trov právneho zastúpenia
vo výške 524,70 eura, k rukám právneho zástupcu žalobcu Mgr. Petra Olejára, advokáta, a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou si uplatnil proti žalovaným nárok o zaplatenie sumy 211 617,96 Kč s príslušenstvom.

Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanými zmluvu o úvere č. 002939389R zo dňa
20.10.2008 v zmysle ustanovenia § 497 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v
znení neskorších predpisov, ktorých predmetom bolo poskytnutie úveru žalovaným do výšky úverového
limitu 300 000 Kč. Súčasťou zmluvy o úvere sú obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské
úvery a všeobecné obchodné podmienky ČSOB. Poskytnutý úver bol vedený na úverovom účte číslo
224815604. Na základe žiadosti žalovaní
3C/17/2014

- 2 -

čerpali poskytnutý úver dňa 20.10.2008 bankovým prevodom čiastky 300 000 Kč z úverového účtu na
bežný účet č. 255120370/0300, vedený na meno žalovaných. Za poskytnutie úveru žalobca účtoval
žalovaným poplatok 3 000 Kč. Zmluvou o úvere sa žalovaní zaviazali splatiť vyčerpaný úver v 84
anuitných splátkach vo výške 5 112 Kč splatných vždy k 13. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka

bola splatná dňa 13.11.2008 a posledná splátka bola splatná dňa 13.10.2015. Zmluvné strany sa
dojednali, že vyčerpaná nesplatená istina úveru bude úročená úrokovou sadzbou 10,9 % ročne s
tým, že tento úrok bude hradený mesačne ako súčasť každej anuitnej mesačnej splátky. Za každý
i začatý mesiac správy úveru žalobca žalovaným účtoval poplatok 30,- Kč, ktorý bol splatný vždy k13. dňu v mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po uzatvorení zmluvy o úvere.
Prihláškou k poisteniu, ktorá je súčasťou zmluvy o úvere, bolo medzi žalobcom a žalovanými dohodnuté
poistenieneschopnostisplatiťúversmesačnýmpoistením252Kčvždyk13.dňukalendárnehomesiaca,

počínajúc mesiacom nasledujúcim po uzatvorení zmluvy o úvere. Žalovaní povinnosti vyplývajúce zo
zmluvy o úveru riadne neplnili, neuhradili dojednané pravidelné mesačné anuitné splátky a účtované
poplatky. Žalobca žalovaných o plnenie dojednaných povinností opakovane písomne pripomínal a
vyzýval ich k zaplateniu dlžných splátok, za čo účtoval žalovaným poplatky podľa sadzobníka poplatkov.
Podľa čl. 9 obchodných podmienok je veriteľ oprávnený písomným oznámením odoslaných dlžníkovi

prehlásiť,žejehopohľadávkazposkytnutéhoúverujesplatnákudňuuvedenomvoznámení,akjedlžník
voči veriteľovi v omeškaní so splácaním akejkoľvek čiastky. Pretože žalovaní povinnosti dohodnuté
zmluvou o úvere ďalej riadne neplnili a dlžné splátky úveru a poplatky neuhradili, žalobca listom zo
dňa 13.10.2012 žalovaným oznámil, že pohľadávka vzniknutá zo zmluvy o úvere je splatná ku dňu
13.10.2012 a vyzval žalovaných k jeho úhrade. Žalovaní splatnú pohľadávku žalobcovi nezaplatili. Ku
dňu odoslania oznámenia o zosplatnení bol dlh žalovaných v čiastke 176 754,34 Kč, pričom táto čiastka

sa ďalej navyšovala o úroky z omeškania, na čo boli žalovaní upozornení. Ku dňu 10.12.2013 činí
pohľadávka žalobcu finančnú čiastku 211 617,96 Kč, pozostávajúca z nesplatenej istiny vyčerpaného
úveru vo výške 171 151,59 Kč, nesplatených úrokov vo výške 10,9 % z neplatenej istiny v čiastke 25
988,14 Kč, ďalej úroku z omeškania v zákonnej výške vyčísleného k dátumu kapitalizácie 10.12.2013
vo výške 14 205,36 Kč a nesplatených poplatkov v čiastke 272,87 Kč. Pohľadávka bez príslušenstva

teda činí čiastku 171 424,466 Kč.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p., na pojednávaní dňa 29.10.2015 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti

účastníkov konania, pričom právny zástupca žalobcu sa z neúčasti ospravedlnil podaním zo dňa
22.10.2015 s tým, že uviedol, že svoju neúčasť ospravedlňuje na nariadenom pojednávaní z dôvodu
hospodárnosti, žiada, aby súd rozhodol aj bez jeho účasti a na svojom nároku, návrhu trvá. Zásielka
adresovaná žalovaným v 1. a 2. rade sa súdu vrátila dňa 7.10.2015 ako neprevzatá v odbernej lehote.
Pretosúd,podľa§47ods.2O.s.p.,považovalzásielkystermínompojednávaniazadoručenéžalovaným

v 1. rade dňa 7.10.2015 a žalovanému v 2. rade dňa 7.10.2015.

Súd zistil, že žalobca uzatvoril so žalovanými v 1. a 2. rade zmluvu o úvere č.
3C/17/2014

- 3 -

002939389R zo dňa 20.10.2008, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru žalovaným do výšky
úverového limitu 300 000 Kč. Súčasťou zmluvy o úvere sú obchodné podmienky pre ČSOB
spotrebiteľské úvery a všeobecné obchodné podmienky ČSOB. Poskytnutý úver bol vedený na

úverovom účte číslo 224815604. Na základe žiadosti žalovaní čerpali poskytnutý úver dňa 20.10.2008
bankovým prevodom čiastky 300 000 Kč z úverového účtu na bežný účet č. 255120370/0300, vedený
na meno žalovaných. Za poskytnutie úveru žalobca účtoval žalovaným poplatok 3 000 Kč. Zmluvou
o úvere sa žalovaní zaviazali splatiť vyčerpaný úver v 84 anuitných splátkach vo výške 5 112 Kč
splatných vždy k 13. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná dňa 13.11.2008 a posledná splátka

bola splatná dňa 13.10.2015. Zmluvné strany sa dojednali, že vyčerpaná nesplatená istina úveru bude
úročená úrokovou sadzbou 10,9 % ročne s tým, že tento úrok bude hradený mesačne ako súčasť každej
anuitnej mesačnej splátky. Za každý i začatý mesiac správy úveru žalobca žalovaným účtoval poplatok
30 Kč, ktorý bol splatný vždy k 13. dňu v mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim
po uzatvorení zmluvy o úvere. Prihláškou k poisteniu, ktoré je súčasťou zmluvy o úvere, bolo medzi

žalobcom a žalovanými dohodnuté poistenie neschopnosti splatiť úver s mesačným poistením 252 Kč
vždy k 13. dňu kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim po uzatvorení zmluvy o úvere.
Žalovaní povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o úveru riadne neplnili, neuhradili dojednané pravidelné
mesačné anuitné splátky a účtované poplatky. Žalobca listom zo dňa 13.10.2012 žalovaným oznámil,
že pohľadávka vzniknutá zo zmluvy o úvere je splatná ku dňu 13.10.2012 a vyzval žalovaných k jeho

úhrade. Žalovaní splatnú pohľadávku žalobcovi nezaplatili. Ku dňu odoslania oznámenia o zosplatnení
boldlhžalovanýchvčiastke176754,34Kč,pričomtátočiastkasaďalejnavyšovalaoúrokyzomeškania,
na čo boli žalovaní upozornení. Ku dňu 10.12.2013 činí pohľadávka žalobcu finančnú čiastku 211 617,96
Kč,pozostávajúcaznesplatenejistinyvyčerpanéhoúveruvovýške171151,59 Kč,nesplatenýchúrokovvo výške 10,9 % z neplatenej istiny v čiastke 25 988,14 Kč, ďalej úroku z omeškania v zákonnej výške
vyčísleného k dátumu kapitalizácie 10.12.2013 vo výške 14 205,36 Kč a nesplatených poplatkov v
čiastke 272,87 Kč. Pohľadávka bez príslušenstva teda činí čiastku 171 424,466 Kč.

Právny zástupca žalobcu vo svojom podaní trval na podanej žalobe.

Žalovaní v 1. a 2. rade zásielky súdu nepreberali.

Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 500 ods.1 Obchodného zákonníka dlžník je oprávnený uplatniť nárok na poskytnutie peňažných
prostriedkov v lehote určenej v zmluve. Ak táto lehota nie je v zmluve určená, môže dlžník tento nárok
uplatniť, dokiaľ poskytnutie úveru niektorá strana nevypovie.

Podľa § 501 ods.1 Obchodného zákonníka, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné

3C/17/2014

- 4 -

prostriedky poskytnúť, ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke,

inak bez zbytočného odkladu.

Podľa § 502 ods.1 obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503 ods.1, ods.2, ods.3 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu

so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných
prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa
má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa
poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj
úroky z tejto splátky. Dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v

zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 153 ods.1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti

nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žaloba je odôvodnená. Žalovaní v 1. a 2. rade z titulu
poskytnutého úveru doposiaľ nezaplatili žalobcovi uplatnenú pohľadávku, preto súd zaviazal žalovaných
v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny vo výške 171 424,46 Kč, kapitalizovaný úrok

vo výške 25 988,14 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 14 205,36 Kč, úrok 10,9 %
ročne zo sumy 171 151,59 Kč od 11.12.2013, úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 171
424,46 Kč od 11.12.2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalobca bol úspešný v konaní, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.
3C/17/2014

- 5 -

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 985,70 eura, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu
vo výške 461 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 524,70 eura, za 2 úkony právnej pomoci
á 210,81 eura, príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby, 2 x režijný paušál x á 8,04 eura.
Keďže zástupca žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH vo výške 20
%. Priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., sú žalovaní povinní zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu žalobcu
Mgr. Petra Olejára, usadeného euroadvokáta.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Svidník do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusa napadá,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,
že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1. O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku, dňa 29. októbra 2015