Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815200594
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815200594.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Rožňava, so sídlom Rožňava,
Budovateľská 49, práv. zast. JUDr. Erika Simanová, advokátka, so sídlom Rožňava, Akademika Hronca
9, proti žalovanej P. X., O.. XX. XX. XXXX, V. F. XXX, o zaplatenie 2.205,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Súd vracia žalobcovi, Stavebné bytové družstvo Rožňava, so sídlom Rožňava, Budovateľská 49, IČO:
31686966, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 125,30 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9,
IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej
pošte, a. s.

Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania žalobcovi v sume 245,93 Eur, v lehote do troch dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, na účet právnej zástupkyne žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.205,- Eur, spolu s poplatkom z
omeškania vo výške 0,5 promile denne z uvedenej dlžnej sumy od 06. 01. 2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej, zobral žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody so žalovanou, ktorá súhlasila so zaplatením dlhu vrátane príslušenstva a dlh čiastočne zaplatila
po podaní predmetnej žaloby na súd. Žalobca si uplatnil náhradu trov vo výške nevráteného súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 293,23 Eur.

Vzhľadomktomu,ženebolozrejmé,kedyžalovanázaplatilačiastočnedlh,keďženebolpripojenýžiaden
doklad o jeho zaplatení žalobcom, súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k termínu uzavretia mimosúdnej
dohody, ako aj k čiastočnej úhrade dlhu. Dátum zaplatenia časti dlhu má podstatný význam pri posúdení
uplatnenej náhrady trov konania. Za predpokladu, že by bola časť dlhu zaplatená pred podaním žaloby,
tzn. pred 27. 01. 2015, malo by to vplyv na výšku náhrady trov žalobcovi. Napriek dostatočne dlhému
času, žalovaná ani doposiaľ neoznámila súdu požadované informácie, z toho dôvodu súd vyvodil, že

žalovaná zjavne akceptuje dôvody späťvzatia žaloby.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 132,- Eur. Tento súdny poplatok bol krátený v súlade s ust. §
11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z. z. o sumu 6,70 Eur. Súd vrátil poplatok žalobcovi vo výške 125,30 Eur, v
súlade s ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, v danom prípade prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Právna zástupkyňa žalobcu si uplatnila náhradu trov konania v podobe zaplateného súdneho poplatku
vo výške 132,- Eur a v náhrade trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci, a to za prevzatie
zastupovania a písomné podanie na súd.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z., hodnota jedného úkonu predstavovala výšku 91,29 Eur,

spolu za dva úkony 182,58 Eur. Režijný paušál za úkony vykonané v roku 2015 predstavujú 16,78
Eur /2x8,39 Eur/. Odmena a režijný paušál predstavujú spolu výšku 199,36 Eur. Právna zástupkyňa
žalobcu preukázala, že je platcom dane z pridanej hodnoty, z toho dôvodu mu patrí aj DPH vo výške
20 % zo sumy 199,36 Eur, vo výške 39,87 Eur. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavovali výšku
239,23 Eur.

Celková náhrada trov konania, spolu s nevrátenou časťou zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70
Eur, predstavovala sumu 245,93 Eur, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť na účet právnej zástupkyne
žalobcu, podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.