Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/102/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010464
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010464.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená Q. O., rod. O.á, nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom Zvolen,
F. M. Č.. XXX/X, prechodne bytom XX T. X.,
K. K., L. W., N. J. M.
C., K. ako pracovníčku vo výrobe,
je v i n n á,
že
aj napriek tomu, že jej bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/200/2011-37
zo dňa 15.11.2011, právoplatným dňa 13.12.2011, vykonateľným dňa 21.12.2011 uložená povinnosť
prispievať na výživu mal. W. M., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom 01.12.2011 vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám
otca dieťaťa W. M., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť v mieste trvalého bydliska
dieťaťa, okres Zvolen a na iným miestach v období od 01.12.2011 do 04.10.2014 riadne a včas
neplnila, keď v predmetnom období zaplatila na výživné len sumu 124,- €, pričom nebola evidovaná na
príslušnom úrade ako nezamestnaná, nepoberala dávku v hmotnej núdzi ani dávku vyplácanú Sociálnou
poisťovňou, ale bola zamestnaná na území Veľkej Británie, pričom dňa 03.07.2015 k rukám otca uhradila
sumu 339,73 €, čím spôsobila voči oprávnenému W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, F. M.
Č.. XXX/X dlh na výživnom v celkovej výške 445,02 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe dlžné výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.