Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/73/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311209384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4311209384.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Balegovou, v právnej veci navrhovateľa: Ľ. Z., J..
XX.XX.XXXX, G.: XXX XX Š. XXX, proti odporkyni v 1. rade: M. H., J.. XX.XX.XXXX, G.: O.. Z. L.H. XXX/
XX, XXX XX E. - Č. a odporkyni v 2. rade: S. M. M.V. I. Z., J.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, o zapretie otcovstva otcom dieťaťa

r o z h o d o l :

Určuje sa, že Ľ. Z., J.. XX.X.XXXX, V.. Č.. XXXXXX/XXXX, nie je otcom maloletej M. M. I. Z., J..
XX.X.XXXX, V.. Č.. XXXXXX/XXXX, z matky M. H., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, V.. Č.. XXXXXX/XXXX.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

O náhrade trov štátu rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu bývalým
partnerom matky dieťaťa.

Podľa § 90 Zákona o rodine, ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva manžela matky,
možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

Podľa § 91 odsek 1 Zákona o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené
súhlasným vyhlásením rodičov.
Podľa § 91 odsek 2 Zákona o rodine, súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pre matričným
úradom alebo pred súdom.

Podľa § 93 Zákona o rodine, muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov, môže
otcovstvo pred súdom zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, len ak je vylúčené, že by mohol byť
otcom dieťaťa; táto lehota sa neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa.

Podľa § 142 odsek 1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 148 ods. 1 O. s. p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

O náhrade trov štátu rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania, za prítomnosti ktorých
bol vyhlásený rozsudok, sa odvolania proti rozsudku výslovne vzdali.