Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 26, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/42/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310204224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1310204224.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I/

v 1. rade: V.. N. N., X.., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., G. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 2. rade: Z. I., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., R. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 3. rade: S. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., M. X, M.: XXXXXX/XXX,
(navrhovatelia 1 -3 ako dedičia po nebohom S. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 4. rade: Z. K., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., M.J. XX, M.: XXXXXX/XXX,

v 5. rade: Z. Y., M.. K., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., X. XX, M.: XXXXXX/XXX,
(navrhovatelia v 4. a 5. rade ako dedičia po N. K., zomrelej XX.XX.XXXX),

v 6. rade: S.. V.. I. X., X.., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., Y. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 7. rade: V.. N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., N. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 8. rade: N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., D. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 9. rade: D. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., Š.R. XX, M.: XXXXXX/XXX,

(navrhovatelia v 6. - 9. rade ako dedičia po B. C., zomrelej XX.XX.XXXX),

v 10. rade: B. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., R. XX, M.: XXXXXX/XXX,

v 11. rade: R. I., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G., D. XXXX/XX, M.:
XXXXXX/XXX,
v 12. rade: V.. Z. N., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., H. X, M.Č.: XXXXXX/XXX,

(navrhovatelia v 11. a 12. rade ako dedičia po nebohom W. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 13. rade: D. N., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., C. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 14. rade: I. W., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., C. X, M.: XXXXXX/XXX,
(navrhovatelia v 13. a 14. rade ako dedičia po nebohom N. N., zomrelom v roku XXXX),

v 15. rade: C. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., G. X, M.: XXXXXX/XXXX,

v 16. rade: C. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., C. XXA, M.: XXXXXX/XXXX,
(navrhovatelia v 15. a 16. rade ako dedičia po nebohom C. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 17. rade: X. Y., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. U., U. U. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 18. rade: G. T., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. Č., F. XXX, M.: XXXXXX/XXX,
v 19. rade: N. H., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C. H., G. G. XXX Z., M.: XXXXXX/XXX,
v 20. rade: Z. N., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., C. XX, M.: XXXXXX/XXX,

(navrhovatelia v 17. - 20. rade ako dedičia po nebohom Š. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

proti odporcom

v 1. rade: I. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., G. XX, M.: XXXXXX/XXXX,
v 2. rade: J. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., H. XX, M.: XXXXXX/XXXX,
v 3. rade: N. D., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., G.Ä. X, M.: XXXXXX/XXXX,odporkyne v 2. a 3. rade zastúpené Tomášom Jajcayom, bytom v C., H. XXXX/XX,
(odporcovia v 1. - 3. rade ako dedičia po nebohom N. N., zomrelom XX.XX.XXXX)

v 4. rade: Ž. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G., R. XX, M.: XXXXXX/XXX,

v 5. rade: Z. U., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., X. X, M.: XXXXXX/XXX,

o vyrovnanie dedičských podielov po nebohom Q. N., zomrelom XX.XX.XXXX, takto

II/
Ďalej v právnej veci navrhovateľov
v 1. rade: V.. N. N., X.., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., G. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 2. rade: Z. I., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., R. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 3. rade: S. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., M. X, M.: XXXXXX/XXX,

(navrhovatelia v 1. - 3. rade ako dedičia po nebohom S. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 4. rade: Z. K., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., M. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 5. rade: Z. Y., M.. K., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., X. XX, M.: XXXXXX/XXX,
(navrhovatelia v 4. a 5. rade ako dedičia po nebohej N. K., rod. N., zomrelej XX.XX.XXXX),

v 6. rade: S.. V.. I. X., X.., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., Y. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 7. rade: V.. N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., N. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 8. rade: N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., D. XX, M.: XXXXXX/XXX,
v 9. rade: D. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., Š. XX, M.Č.: XXXXXX/XXX,

(navrhovatelia v 6. - 9. rade ako dedičia po nebohej B. C., zomrelej XX.XX.XXXX),

v 10. rade: B. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., R. XX, M.: XXXXXX/XXX,

v 11. rade: R. I., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G., D.Á. XXXX/XXX, M.: XXXXXX/XXX,

v 12. rade: V.. Z. N., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., H. X, M.: XXXXXX/XXX,
(navrhovatelia v 11. a 12. rade ako dedičia po nebohom W. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 13. rade: D. N., T.. XX.XX.XXXX, H. D. H., C. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 14. rade: I. W., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., C. X, M.: XXXXXX/XXX,

(navrhovatelia v 13. a 14. rade ako dedičia po nebohom N. N., zomrelom v roku XXXX),

v 15. rade: C. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., G. X, M.: XXXXXX/XXXX,
v 16. rade: C. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., C. XXA, M.: XXXXXX/XXXX,
(navrhovatelia v 15. a 16. rade ako dedičia po nebohom C. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 17. rade: I. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., G. XX, M.: XXXXXX/XXXX,
v 18. rade: J. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., H. XX, M.: XXXXXX/XXXX,
v 19. rade: N. D., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C., G.U. X, M.: XXXXXX/XXXX,
(navrhovatelia v 17. až 19. rade ako dedičia po nebohom J. N., zomrelom XX.XX.XXXX, ktorý bol

dedičom po nebohom N. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 20. rade: Ž. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G., R. XX, M.: XXXXXX/XXX,
(ako dedič po nebohom N. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

v 21. rade: Z. U., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., X.Á. X, M.: XXXXXX/XXX,
(ako dedič po nebohom N. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

proti odporcom

v 1. rade: X. Y., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. U., U. U. X, M.: XXXXXX/XXX,
v 2. rade: G. T., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. Č., F.I. XXX, M.: XXXXXX/XXX,
zastúpená JUDr. Evou Kubaskou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Miletičova 3/a,v 3. rade: N. H., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. C. H., G. G. XXX Z., M.: XXXXXX/XXX,
v 4. rade: Z. N., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, H. G. K., C.Á. XX, M.: XXXXXX/XXX,
(odporcovia v 1. - 4. rade ako dedičia po nebohom Š. N., zomrelom XX.XX.XXXX),

o vyrovnanie dedičských podielov po nebohej Z. N., zomrelej XX.XX.XXXX takto,

r o z h o d o l :

I/
Súdprikazujenehnuteľnostivedenévk.ú.G.K.ponebohomQ.N.,zomrelomXX.XX.XXXXnasledovne:
nehnuteľnosti zapísané na:

- LV č. XXXX, par. č. 1143, o výmere 7 614 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/4
- LV č. XXXX, par. č. 1144, o výmere 1 967 m2 , trvalé trávne porasty, spoluvlastnícky podiel 1/4
- LV č. XXXX, par. č. 1145, o výmere 4 985 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/4
patria:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/96

- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/64
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/128
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/32
- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/64
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/96

- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/192
- navrhovateľom v 17.,18., 19., 20. rade- každému po 1/128
- odporcom v 1., 2., 3. rade- každému po 1/288
- odporcom v 4., 5. rade- každému po 1/96

nehnuteľnosť zapísaná na:
- LV č. XXXX, par. č. 2308, o výmere 3 277 m2 , orná pôda, výlučný vlastník 1/1
patrí:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/24
- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/16

- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/32
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/8
- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/16
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/24
- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/48

- navrhovateľom v 17.,18., 19., 20. rade- každému po 1/32
- odporcom v 1., 2., 3. rade- každému po 1/72
- odporcom v 4., 5. rade- každému po 1/24

nehnuteľnosti zapísané na:

- LV č. XXXX, par. č. 2539, o výmere 6 265 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 1450, o výmere 3 093 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 2171, o výmere 8 970 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
patria:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/48

- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/32
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/64
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/16
- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/32
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/48

- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/96
- navrhovateľom v 17.,18., 19., 20. rade- každému po 1/64
- odporcom v 1., 2., 3. rade- každému po 1/144
- odporcom v 4., 5. rade- každému po 1/48

nehnuteľnosti zapísané na:- LV č. XXXX, par. č. 987, o výmere 3 478 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 5/9
- LV č. XXXX, par. č. 988, o výmere 1 626 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 5/9
- LV č. XXXX, par. č. 989, o výmere 1 622 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 5/9

patria:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 5/216
- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 5/144
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 5/288
- navrhovateľovi v 10. rade- po 5/72

- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 5/144
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 5/216
- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 5/432
- navrhovateľom v 17.,18., 19., 20. rade- každému po 5/288
- odporcom v 1., 2., 3. rade- každému po 5/648
- odporcom v 4., 5. rade- každému po 5/216

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II/

Súd prikazuje nehnuteľnosti, vedenej v k. ú. G. K. po nebohej Z.H. N., zomrelej 29.04.1967 nasledovne:

nehnuteľnosti zapísané na:
- LV č. XXXX, par. č. 2768, o výmere 1 255 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 4/8, t.j. 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 2769, o výmere 1 205 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 4/8, t.j. 1/2

patria:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/48
- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/32
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/64
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/16

- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/32
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/48
- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/96
- navrhovateľom v 17.,18., 19. rade- každému po 1/144
- navrhovateľom v 20.,21. rade- každému po 1/48

- odporcom v 1., 2., 3., 4. rade- každému po 1/64
nehnuteľnosti zapísaná na:
- LV č. XXXX, par. č. 2874/1, o výmere 860 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/1
patrí:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/24

- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/16
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/32
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/8
- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/16
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/24

- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/48
- navrhovateľom v 17., 18.,19. rade- každému po 1/72
- navrhovateľom v 20., 21. rade- každému po 1/24
- odporcom v 1., 2., 3., 4. rade- každému po 1/32

nehnuteľnosti zapísané na:
- LV č. XXXX, par. č. 1004, o výmere 4 690 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 1163, o výmere 6 624 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 1164, o výmere 1 065 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 1165, o výmere 1 352 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2

- LV č. XXXX, par. č. 1701, o výmere 5 136 m2 , trvalé tráv. porasty, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 2194/2, o výmere 8 344 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 2195/2, o výmere 7 309 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
- LV č. XXXX, par. č. 2235/1, o výmere 2 432 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2- LV č. XXXX, par. č. 2293/1, o výmere 3 895 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2
patria:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/48

- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/32
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/64
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/16
- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/32
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/48

- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/96
- navrhovateľom v 17., 18.,19. rade- každému po 1/144
- navrhovateľom v 20., 21. rade- každému po 1/48
- odporcom v 1., 2., 3., 4. rade- každému po 1/64

nehnuteľnosti zapísané na:

- LV č. XXXX, par. č. 2798, o výmere 2 600 m2 , orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/4 + 3/4, t.j. 1/1
- LV č. XXXX, par. č. 2874/2, o výmere 856 m2 , vinice, spoluvlastnícky podiel 1/4 + 3/4, t.j. 1/1
- LV č. XXXX, par. č. 881, o výmere 3 082 m2 , trvalé tráv. porasty, spoluvlastnícky podiel 1/4 + 3/4, t.j. 1/1
patria:
- navrhovateľom v 1., 2. a v 3. rade- každému po 1/24

- navrhovateľom v 4., 5. rade- každému po 1/16
- navrhovateľom v 6., 7., 8., 9. rade- každému po 1/32
- navrhovateľovi v 10. rade- po 1/8
- navrhovateľom v 11., 12. rade- každému po 1/16
- navrhovateľom v 13., 14. rade- každému po 1/24

- navrhovateľom v 15., 16. rade- každému po 1/48
- navrhovateľom v 17., 18.,19. rade- každému po 1/72
- navrhovateľom v 20., 21. rade- každému po 1/24
- odporcom v 1., 2., 3., 4. rade- každému po 1/32

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaniami došlými pôvodne na Okresný súd Bratislava vidiek sa domáhali právni predchodcovia
navrhovateľov a navrhovatelia vyrovnania dedičských podielov po nebohom Q. N. a nebohej Z. N., ktoré
podania boli vedené v oddelení neúplných návrhov, neskôr súd procesne zlúčil podania opätovne do

oddelenianeúplnýchnávrhov,vpriebehukonaniadošlokrôznymúmrtiamnaobochsporovýchstranách,
ktorých genézu súd zakomponovával priebežne počas súdneho konania.
V zmysle doplnených podaní a ich modifikácií sa domáhali dedičia po nebohom Q. N., zomrelom
XX.XX.XXXX vyrovnania dedičských podielov s poukazom na Rozhodnutie D252/52, podľa ktorého bola
poľnohospodárska pôda, nižšie špecifikovaná pridelená jeho synovi N. N., narodenému XX.XX.XXXX,

pričom ostatní dedičia žiadali o vyrovnanie tohto dedičstva á 1/8 na každého, t. j. dedič S. N., zomrelý
XX.XX.XXXX, N. K., rod. N. zomrelá XX.XX.XXXX, B. C., zomrelá XX.XX.XXXX, B. N. (navrhovateľ v
10. rade), W. N., zomrelý XX.XX.XXXX, N. N., zomrelý v roku XXXX, C. N., zomrelý XX.XX.XXXX, Š.
N., zomrelý XX.XX.XXXX. Bolo poukázané, že na dedičskom konaní po nebohom 21.12.1954, všetci
účastníci vyslovili zásadný nesúhlas s pridelením všetkých pozemkov len jednému z dedičov, nedošlo k

uzavretiu žiadnej dohody a takisto účastníci konania ani nepodpísali zápisnicu, dokonca jeden z dedičov
S. N. sa okamžite odvolal, jeho odvolanie bolo však zamietnuté bez ústneho prejedávania odvolacie
konaniaabezmožnostipodaťopravnýprostriedok.Bolopoukázané,žeúčastnícidedičskéhokonaniasa
podrobili tlaku vtedy platných zákonov a atmosféry súdnictva a notárstva a diktátu predpisom o obsahu
uznesenia konania o dedičstve, takže všetky predmetné nehnuteľnosti na ďalšom dedičskom konaní

17.03.1955 (D/not 9-54) boli pridelené len jedinému z dedičov a to N. N..
Po nebohom výlučnom dedičovi (N. N.), ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX dedili dolu vyšpecifikované
nehnuteľnosti á 1/8 dedičia J. N. (zomrelý XX.XX.XXXX), Ž. N. (odporca v 4. rade), Z. U. (odporkyňa
v 5. rade).
Jedná sa o nehnuteľnosti vedené Katastrálnym úradom Bratislava, Správou Katastra Pezinok pre okres

Pezinok, obec G. K., k. ú. G. K., zapísané ako parc. reg. „E“:- LV č. XXXX, parc. č. 1143, o výmere 7 614 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/4,
- LV č. XXXX, parc. č. 1144, o výmere 1 967 m2 - trv. tráv. porasty, spoluvlastnícky podiel 1/4,
- LV č. XXXX, parc. č. 1145, o výmere 4 985 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/4,

- LV č. XXXX, parc. č. 2308, o výmere 3 277 m2 - orná pôda, v 1/1,
- LV č. XXXX, parc. č. 2539, o výmere 6 265 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 1450, o výmere 3 093 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 2171, o výmere 8 970 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 987, o výmere 3 478 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 5/9,

- LV č. XXXX, parc. č. 988, o výmere 1 626 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 5/9,
- LV č. XXXX, parc. č. 989, o výmere 1 622 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 5/9.

Navrhovatelia poukázali, že napriek tomu, že výlučný dedič N. N. bol zaviazaný vyplatiť ostatných
dedičov ako odstupujúcich po 1/9 výnosovej hodnoty, k vyplateniu nikdy nedošlo a odstupujúci dedičia
vyplatenie ani nepožadovali, keďže ju brali ako reálne nedobytnú pohľadávku (peňažná reforma,

zrušenie lístkové systému ako určitej zábezpeky životného minima, spomienky na právnu neistotu
prvej polovice 50 - tych rokov). Navrhovatelia ďalej poukázali, že po roku 1995 došlo k zníženiu
spoluvlastníckeho podielu nehnuteľností nebohého Q. N. z neznámych dôvodov na:
- LV č. XXXX (pôvodná vložka č. 91), parc. č. 987, o výmere 3 478 m2,
- LV č. XXXX (pôvodná vložka č. 91), parc. č. 988, o výmere 1 626 m2,

- LV č. XXXX (pôvodná vložka č. 91), parc. č. 989, o výmere 1 622 m2, a to zo spoluvlastníckeho podielu
2/3 (vložka č. 91 z 21.12.1993, k. ú. C.) na 5/9. Ďalej poukázali, že navrhovateľ v 1. rade opakovanie
ešte pred podaním návrhu na súdne vyrovnanie dedičských podielov sa s viacerými povinnými osobami
- dedičmi po nebohom Q. N. snažil o dohodu, avšak bezúspešne, takisto podal spolu s ďalšími
navrhovateľmi na bývalé Štátne notárstvo Bratislava - vidiek, žiadosť v zmysle § 40 zák. č. 330/1991 Z.

z. na vyporiadanie týchto podielov, následne takisto bola žiadosť podaná i na Okresný súd Bratislava
- vidiek.
Zo spojených spisov súd konštatoval, že najucelenejšie podanie k tejto veci podal t. č. už nebohý W.
N. dňa 21.04.1994 vrátane listinných dôkazov (PK vložky, identifikácia parciel, dedičské rozhodnutia,
uznesenie št. notárstva).

Vrámciďalšiehožalobnéhopetitumalsúdpreukázané,žesajednáomajetokponebohejZ.N., zomrelej
dňa XX.XX.XXXX, kde na základe Rozhodnutia D712/67-10 prevzal poľnohospodársku pôdu výlučne
syn nebohej Š. N. narodený XX.XX.XXXXa zomrelý XX.XX.XXXX, pričom ostatní dedičia po nebohej
žiadali o vyrovnanie dedičstva á 1/8 pre: S. N., zomrelý XX.XX.XXXX, N. K., zomrelá XX.XX.XXXX, B.
C., zomrelá XX.XX.XXXX, B. N. (navrhovateľ v 10. rade), W. N., zomrelý XX.XX.XXXX, N. N., zomrelý v

roku XXXX, C. N., zomrelý XX.XX.XXXX, N. N., zomrelý XX.XX.XXXX. Ďalej poukázali, že po nebohom
N. N. výlučný dedič J. N. takisto zomrel a to XX.XX.XXXX - teda v priebehu konania.
Celé dedičstvo po nebohej spočíva v nehnuteľnostiach, vedených v k. ú H., Správou Katastra Pezinok,
pre okres Pezinok, obec G. K., k. ú. G. K., zapísané ako parc. reg. „E“ (na LV zapísaná stále Z. N.) a
to nehnuteľnosti:

- LV č. XXXX, parc. č. 2768, o výmere 1 255 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 4/8,
- LV č. XXXX, parc. č. 2769, o výmere 1 205 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 4/8,
- LV č. XXXX, parc. č. 2874/1, o výmere 860 m2 - orná pôda, v 1/1,
- LV č. XXXX, parc. č. 1004, o výmere 4 690 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 1163, o výmere 6 624 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,

- LV č. XXXX, parc. č. 1164, o výmere 1 065 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 1165, o výmere 1 352 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 1701, o výmere 5 136 m2 - trv. tráv. porasty, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 2194/2, o výmere 8 344 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 2195/2, o výmere 7 309 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,

- LV č. XXXX, parc. č. 2235/1, o výmere 2 432 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 2293/1, o výmere 3 895 m2 - orná pôda, spoluvlastnícky podiel 1/2,
- LV č. XXXX, parc. č. 2798, o výmere 2 600 m2 - orná pôda, v 1/1,
- LV č. XXXX, parc. č. 2874/2, o výmere 856 m2 - vinice, v 1/1,
- LV č. XXXX, parc. č. 881, o výmere 3 082 m2 - trv. tráv. porasty, v 1/1.

Niektorí z odporcov s návrhmi súhlasili, mali zato, aby sa už konečne dedičské podiely vyrovnali, niektorí
žiadali návrhy zamietnuť z dôvodu, že neboli splnené predpoklady zákona č. 293/1992 Zb. o úprave
niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam.Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s pôvodnými
žiadosťami o vyrovnanie dedičskými podielov došlé na Štátne notárstvo Bratislava - vidiek 10.02.1992,

rozhodnutiami o dedičstve D252/52 - 16 a D712/67 - 10, zoznamom všetkých dedičov po Q. Z. Z.
N., obsahom pripojených dedičských spisov, majetkovou podstatou a identifikáciou jednotlivých parciel,
jednotlivými výpismi z listu vlastníctva ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový
stav.

Z obsahu dedičského spisu č. k. D712/67 súd zistil, že Rozhodnutím zo dňa 25.07.1967 (právoplatnosť
25.07.1967) bývalé Štátne notárstvo Bratislava - vidiek v Bratislave rozhodlo v dedičskej veci po Z. N.,
rodenej N., zomrelej XX.XX.XXXX tak, že na základe právoplatnej dohody dedičov (Š.U. N., S. N., W.
N., N. K., N. N., B. C., N. N. Z. B. N. - ktorí dedičstvo neodmietli), potvrdilo právoplatnosť dedičstva k
poľnohospodárskej pôde v užívaní JRD (parc. č. 2768, 2769, vl. č. 229 2874/1 vl. 739, parc. č. 1004,
1163, 1164, 1165, 1701 vl. č. 1303, parc. č. 2194/2, 2195/2, 2235/1 vl. č. 1302, parc. č. 2798, 2874/2 vl.

č. 1567, parc. č. 881 vl. č. 1568, parc. č. 2293/1 vl. č. 1569, k. ú. G. K.) - Š. N., pričom štátne notárstvo
túto dohodu dedičov schválilo a táto sa stala právoplatnou 25.07.1967.

Z obsahu dedičského spisu č. k. D252/52 po nebohom Q. N., zomrelom XX.XX.XXXX súd zistil, že
Rozhodnutím Štátneho notárstva v Pezinku zo dňa 17.03.1955 a zo dňa 21.12.1954 toto potvrdilo

nadobudnutiededičstvapodľa§334O.s.p.manželkeporučiteľaadeťommedziseboupo1/8asúčasne
schválilo podľa citovaného ustanovenia zákona pridelenie dedičstva (tam podrobne vyšpecifikovaného,
nachádzajúceho sa v k. ú. G. K.) jedinému dedičovi N. N. s povinnosťou vyplatiť ostatných ako
ustupujúcich dedičov. Z obsahu tohto dedičského spisu súd konštatoval, že zákonní dedičia neuzavreli
medzi sebou dohodu o spôsobe a obnose, akým budú prenajímatelia ustupujúcich dedičov vyplácať po

dobe vyplatenia, tí čo sa dostavili na dedičské konanie nepodpísali zápisnicu o pojednávaní, nakoľko sa
dožadovali deľby nehnuteľnosti po parceliach v rozpore so zák. č. 139/1947 Zb. o zamedzení drobenia
poľnohospodárskej pôdy a verejného záujmu.

Z genézy jednotlivých úmrtí a pripojených dedičských spisov mal súd preukázané právne nástupníctvo

po pôvodných navrhovateľoch (ako oprávnených) aj odporcoch (ako povinných).

Z pripojených LV (XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX),
ako aj identifikácií jednotlivých parciel (24.03.1994, 18.03.1994, 16.05.1994, 28.12.1993) a PK vložiek
(majetkové podstaty) mal súd preukázanú totožnosť sporných parciel (k. ú. G. K., PK vložky 91, 19, 191,

288, 1517, 241, 304, 299, 739, 1303, 1302, 1567, 1568, 1569, 229, 1367, 1590).

Predmetom sporu je vyrovnanie dedičských podielov podľa zák. č. 293/1992 Z b.

Účelom zhora uvedeného zákona je okrem iného zmierniť niektoré majetkové krivdy.

Podľa § 13 Zák. č. 293/1992 Zb. o úprave niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v znení
nesk. predpisov, ak pri vyporiadaní dedičstva podľa doterajších predpisov došlo k nadobudnutiu
poľnohospodárskych alebo lesných pozemkov poručiteľa len jedným alebo niektorým z dedičov len
preto, že išlo o pozemky v užívaní socialistickej organizácie podľa osobitných predpisov a došlo tým k

zníženiupodielovostatnýchdedičovvporovnanísnadobúdateľomtýchtopozemkovalebokopomenutiu
dedičov, má oprávnená osoba právo žiadať od povinných osôb vyrovnanie svojho dedičského podielu
v lehote do 30. júna 1993; inak právo zaniká.

Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona oprávnenou osobou je ten, kto bol v dedičskom konaní opomenutý alebo

koho dedičský podiel bol znížený; v prípade jeho smrti je oprávnenou osobou jeho dedič.

Podľa § 14 ods. 2 cit. zákona povinnou osobou je ten, koho dedičský podiel bol zvýšený; v prípade jeho
smrti je povinnou osobou jeho dedič.

Podľa § 15 ods. 2 cit. zákona vyrovnanie dedičských podielov sa uskutoční buď v peniazoch alebo
uznaním vlastníctva v prospech oprávnenej osoby podľa výšky dedičských podielov.Podľa § 15 ods. 4 cit. zákona vyrovnanie dedičských podielov v peniazoch /odsek 2/ sa uskutoční podľa
cien platných v čase vydávania rozhodnutia o dedičstve.

Podľa § 16 ods. 3 cit. zákona vyrovnanie dedičských podielov rozhodnutím súdu sa uskutoční peňažnou
náhradou alebo potvrdením vlastníctva.

Podľa § 18 ods. 2 cit. zákona nároky dedičov sa posudzujú podľa právnej úpravy platnej v čase smrti
poručiteľa.

Podľa § 1 ods. 5 Zákona Ústavodarného Národního shromáždení republiky Československé č.
139/1947 Zb., náleží-li k pozůstalosti zemědělský podnik, který nepřesahuje nejmenší přípustnou
výměru, nebo zemědělský podnik, který by podle dosažitelné dohody nebo vzhledem k počtu dědiců
mohl býti rozdělen jen tak, že by došlo ke vzniku souboru pozemků o menší výměře nebo ke vzniku
spoluvlastnického podílu, jemuž by odpovídal reálný díl menší výměry, buď rozdělení pozůstalosti

provedeno soudem, a to podle předpisů tohoto zákona.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, jde-li o zemědělský podnik uvedený v § 1, odst. 5, pokusí se pozůstalostní
soud, aby bylo dosaženo mezi spoludědici dohody o tom, kterým z nich bude podnik převzat nebo jak
a mezi které spoludědice bude v mezích ustanovení § 1 rozdělen; nedojde-li k dohodě, rozhodne o tom

pozůstalostní soud usnesením.

Navrhovatelia prvého aj druhého žalobného petitu sa domáhali vyrovnania dedičských podielov k
nehnuteľnostiam, podrobne vyšpecifikovaným zhora, ako dedičia a právni nástupcovia dedičov po
nebohom Q. N. zomrelom XX.XX.XXXX, po ktorom z okruhu všetkých oprávnených dedičov dedil len

N. N. v celosti (nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX), ako aj dedičia po nebohej Z. N., zomrelej
XX.XX.XXXX, po ktorej z okruhu oprávnených dedičov dedila opätovne len osoba a to syn Š.U. N. (nar.
XX.XX.XXXX a zomrelý XX.XX.XXXX).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že :

- navrhovatelia ako oprávnené osoby (§14 ods. 1 cit. zákona) sa domáhali voči povinným osobám (14
ods. 2 cit. zákona) - dedičom po N.T. N., narodenom XX.XX.XXXX a Š. N., narodenom XX.XX.XXXX a
zomrelom XX.XX.XXXX vyrovnania dedičských podielov po nebohých (Q. N., zomrelom XX.XX.XXXX a
Z. N., zomrelej XX.XX.XXXX), k zníženiu ktorých došlo na základe právoplatných dedičských rozhodnutí
č. k. D252/52 a D712/67.

Vyrovnať dedičské podiely podľa § 13 až §17 zákona č. 293/1992 Zb. možno za splnenia ďalších
zákonných predpokladov vtedy, ak :
1/ k zníženiu, príp. opomenutiu ostatných dedičov došlo pri vyporiadaní dedičstva uskutočnenom v
období od 25. februára 1948 do účinnosti zákona č. 293/1992 Zb. /do 11. júna 1992/, čo v tomto
konkrétnom prípade splnené bolo,

2/ pri vyporiadaní dedičstva podľa vtedajších predpisov došlo k nadobudnutiu poľnohospodárskych
alebo lesných pozemkov poručiteľa len jedným alebo niektorým z dedičov len preto, že išlo o pozemky
v užívaní socialistickej organizácie.
Súd mal v konaní preukázané, že v užívaní socialistickej organizácie pri vyporiadaní dedičstva po oboch
nebohých boli z hora uvedené nehnuteľnosti.

3/ pri vyporiadaní dedičstva muselo dôjsť k zníženiu podielov ostatných dedičov v porovnaní s
nadobúdateľom týchto pozemkov alebo k opomenutiu dedičov.
Súd mal z dedičského spisu Štátneho notárstva Bratislava - vidiek č. D252/52 preukázané, že výlučným
vlastníkomzhorauvedenýchnehnuteľnostípodI/sastalN.N.,dedičiasíceneuzavreli dedičskúdohodu,
bolo však rozhodnuté v prospech jediného dediča a to práve N. N. ( - dedičské konanie po nebohom

Q.). Naopak v dedičskom konaní po nebohej Z. túto dohodu uzavreli, preto súd túto skúmal. K uzavretiu
dedičskej dohody došlo v súlade so zákonom č. 139/1947 Z. b., kedy platil Zákon o zákaze drobenia
pôdy. Na základe tohto zákona nehnuteľnosti v užívaní socialistickej organizácie prebral len jeden z
dedičov za protiplnenia ostatným dedičom. V tejto súvislosti treba dať do pozornosti judikatúru (1Cdo
93/94), v zmysle ktorej právo na vyrovnanie dedičských podielov podľa § 13 zák. SNR č. 293/1992 Zb.,

môžu uplatniť aj takí dedičia, ktorí uzavreli dohodu o vyporiadaní dedičstva. Dôvodnosť tohto nároku
treba posudzovať individuálne so zreteľom na všetky okolnosti, ktoré predchádzali uzavretiu dedičskej
dohody, ak vôľa účastníkov smerujúca k jej uzavretiu bolo formovaná výlučne pod vplyvom poučenia
štátnehonotárstvaonedrobiteľnostipoľnohospodárskejalesnejpôdypodľadoterajšíchpredpisov,nárokbude dôvodný, pričom predpokladom úspešného uplatnenia nároku na vyrovnanie dedičských podielov
na súde je (okrem uvedeného) aj existencia márneho pokusu oprávneného o dosiahnutie dohody s
povinnou osobou ( § 16 ods. 1, veta prvá zák. č. 293/1992 Zb.).

V konaní mal súd za preukázané, že dedičskú dohodu v rámci konania po nebohej Z. N. uzavreli
dedičia pod vplyvom vtedajšej doby, ťaživej situácie, s poukazom na tendenciu nedrobenia pozemkov
(poľnohospodárska, lesná pôda), poučení v tomto zmysle i zo strany štátneho notárstva. Súd mal
takisto preukázané, že bolo viacero márnych pokusov oprávnených o dosiahnutie dohody s povinnými
(výsluchy účastníkov konania, písomné podania).

Ustanovenie § 13 Zákona č. 293/1992 Zb. zníženie dedičského podielu dedičov alebo ich opomenutie pri
vyporiadaní dedičstva ako následok podmieňujúci úspešné uplatnenie práva na vyrovnanie dedičských
podielov, dáva do súvisu iba so skutočnosťou, že k zníženiu dedičského podielu alebo opomenutiu
dedičov došlo len z dôvodu, že išlo o pozemky v užívaní socialistickej organizácie podľa osobitných
predpisov. Splnenie tejto podmienky vyrovnania dedičských podielov preukazuje oprávnená osoba,
v tomto prípade pôvodne označení navrhovatelia, prípadne ich závetní dedičia ako osoby, ktoré boli

opomenuté v dedičskom konaní.
Pre použitie štvrtej časti zákona č. 293/1992 Zb. však nepostačuje samotné opomenutie dediča alebo
zníženie dedičského podielu, ak táto majetková krivda nevyplýva práve zo skutočnosti, že pozemky boli
v užívaní soc. organizácie podľa osobitných predpisov. Navrhovatelia v tomto smere preukázali splnenie
tejto podmienky jednak z dôvodu, že medzi dedičmi v dedičskom konaní po nebohej Z. bola uzavretá

dobrovoľne dedičská dohoda aj pri vyporiadaní dedičských podielov k pozemkov v užívaní socialistickej
organizácii.
4/ oprávnené osoby sú povinné žiadať vyrovnanie svojho dedičského podielu od oprávnených osôb
v lehote do 30. júna 1993, inak ich právo zaniká. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané,
že pôvodne označení navrhovatelia v jednom aj druhom konaní, ktoré konania boli neskôr procesne

spojené, vyzvali povinné osoby na vyrovnanie dedičských podielov a to najneskôr podaním návrhu na
bývalý Okresný súd Bratislava - vidiek dňa 25.06.1993 a podaním na Štátne notárstvo Bratislava - vidiek
ešte dňa 10.02.1992 právnym zástupcom pôvodných navrhovateľom V.. N. N. X.., a podaním W. N.
narodeného XX.XX.XXXX, zomrelého XX.XX.XXXX, ktoré došlo na Okresný súd Bratislava - vidiek dňa
24.06.1993, teda súd mal jasne preukázané, že prekluzívna, zákonom stanovená lehota bola riadne

dodržaná.
Predpokladom postupu podľa ust. § 13 a nasl. zák. č. 293/1992 Zb., v znení zákona č. 323/1992 Zb.,
je existencia práva na vyrovnanie dedičských podielov, pričom v súdenej veci ide najmä o to, či právo
žiadať od povinnej osoby vyrovnanie svojho dedičského podielu uplatnil navrhovateľ (oprávnený) včas
a na správnom mieste. Z predložených dedičských rozhodnutí (zhora uvedených po poručiteľovi Q. N.

a poručiteľke Z. N.) vyplýva, že predmetom dedičských konaní boli poľnohospodárske pozemky, ktoré
v celosti nadobudol po nebohom Q. N. N. a po nebohej Z. Š. N., teda tieto osoby ako vyplynulo z
dokazovania, boli osobami, ktorých dedičský podiel bol zvýšený.
Ako vyplýva ďalej vyrovnať dedičské podiely podľa § 13 až 17 zák. č. 293/1992 Zb. možno (za splnenia
ďalších zákonných predpokladov) vtedy, ak k zníženiu dedičských podielov ostatných dedičov prípadne

k ich opomenutiu, došlo pri vyporiadaní dedičstva uskutočnenom v období od 25. februára 1948 do
účinnosti zákona č. 293/1992 Zb. t. j. do 11. júna 1992. Súd mal v konaní za preukázané, že takisto
táto podmienka bola splnená s poukazom na dedičské konanie vo veci D252/52 po nebohom Q. N. a
dedičské konanie vo veci D712/67 po nebohej Z. N..
S poukazom na ust. § 14 ods. 2 zák. č. 293/1992 Zb. v danom prípade bol dedičský podiel zvýšený

jednak N. N. a jednak Š. N., kedy zo zákona po ich smrti sa stávajú povinnými osobami ich dedičia -
teda odporcovia v danom prípade, čím mal súd preukázanú pasívnu legitimáciu účastníkov na strane
odporcov.
Z dedičských rozhodnutí bolo nesporné, že žiaden z dedičov svoje dedičstvo neodmietol, čím by došlo k
situácii, že by sa nemohol úspechom domáhať vyrovnania dedičských podielov podľa § 13 cit. zákona.

V občianskom súdnom konaní o vyrovnanie dedičských podielov podľa citovaného zákona, má každá
povinná osoba samostatné procesné postavenie, o povinnosti každej z nich treba rozhodovať nezávisle
od povinnosti ostatných povinných osôb, teda podľa § 91 ods. 1 O. s. p. ak v tomto konaní vystupuje
niekoľko povinných osôb, každá z nich koná sama za seba.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúddospelkzáveru,ženavrhovateliaobochžalobných petitov
preukázali splnenie podmienok § 13 - § 17 zákona č. 293/1992 Zb. o úprave niektorých vlastníckych
vzťahov k nehnuteľnostiam, preto súd návrhom v ich modifikovanej forme vyhovel majúc zato, žesa nepreukázali tvrdenia niektorých z odporcov o nesplnení zákonom stanovených podmienok na
vyrovnanie dedičských podielov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., nakoľko v konaní úspešní
navrhovatelia sa náhrady trov konania výslovne vzdali, súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.