Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204713
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513204713.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľa
Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme "ŽSR", Klemensova 8, Bratislava, IČO:
31 364 501 proti odporcom 1. Y. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. S. XXX/X, E., 2. H. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. S. XXX/X, E. v konaní o zaplatenie 346,64 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške

346,64 eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 337,26 eur od 9.9.2013 do zaplatenia
a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 9,38 eur od 11.7.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 20,50
eur na účet navrhovateľa: S. W., a.s. O., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie sumy 346,64 eur predstavujúcej
bezdôvodné obohatenie z titulu užívania bytu nachádzajúceho sa v budove S. + X b. j., súp. č. XXX
postavenej na parcele KN-C č. XXX/X v k.ú. E., zapísanej na LV č. XXX na Okresnom úrad Stará
Ľubovňa, katastrálny odbor vo vlastníctve navrhovateľa bez právneho dôvodu, ako aj zaplatenie úrokov

z omeškania a náhrada trov konania.

Ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol:

Podľa § 114 ods. 2 O.s.p. v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie konania (žalobu)
odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov

podľa § 120 ods. 4. Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a

ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.Podľa § 153b ods. 2 písm. b/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa
k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.01.2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Vzhľadom na to, že sa odporcovia k návrhu nevyjadrili, aj keď im bol riadne doručený a súd zistil, že sú

splnenépodmienkynavyhlásenierozsudkuprezmeškanievzmysle§114ods.5O.s.p.ajbeznariadenia
pojednávania, dňa 28.8.2014 vyhlásil rozsudok pre zmeškanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku. V zmysle § 157 ods. 4 O.s.p., účinného od 15.10.2008, súd zároveň uviedol skrátené
odôvodnenie rozsudku. Skutkový stav tvrdený navrhovateľom súd považoval za nesporný, preto ho
zobral za základ rozsudku. Navrhovateľ si súčasne uplatnil úroky z omeškania, ktoré požadoval v nižšej

výške, resp. za kratšie obdobie, než by si mohol uplatňovať. Úroky z omeškania si navrhovateľ uplatnil
odo dňa nasledujúceho po splatnosti nedoplatku z vyúčtovaných služieb spojených s užívaním bytu za
rok 2012 a v prípade omeškania s vydaním bezdôvodného obohatenia z titulu užívania bytu odo dňa
doručenia návrhu na začatie konania na súd, keďže upomienky zasielal odporcom obyčajnou poštou
a nedisponoval doručenkami. Výška úrokov z omeškania bola určená v súlade s § 3 ods. 1 nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z., keďže základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania odporcov so zaplatením sumy 337,26 eur i so zaplatením sumy 9,38 eur predstavovala 0,5
%, a teda zákonný úrok z omeškania zvýšený o 8 percentuálnych bodov predstavuje 8,5 % ročne (keďže
prvý deň omeškania je pri sume 337,26 eur ťažko určiteľný, súd považoval za prvý deň omeškania deň
doručenia návrhu na začatie konania na súd a pri sume 9,38 eur za prvý deň omeškania deň 11.7.2013,

teda deň, ktorý uviedol v návrhu navrhovateľ).

Na základe uvedeného súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne uhradiť
navrhovateľovi žalovanú sumu 346,64 eur a úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľovi, ako účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva proti odporcom, teda účastníkom, ktorí

úspech vo veci nemali. Tieto trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 20,50 eur,
ktoré súd zaviazal uhradiť odporcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je v takomto prípade potrebné podať do15 dní odo dňa doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia návrhu, môže do
nadobudnutiaprávoplatnostirozsudkupodaťnávrh na jeho zrušeniespolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.