Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/836/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208234
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Trnečka
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814208234.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47233516,
Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: V. E., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Ján Ondáš, Mlynárska 16, Košice o vymoženie 647,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného
vo výške 647,59 Eur s prísl. na základe rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu,
zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., zo dňa 29.04.2014, sp. zn. 245/03/14-SAS.

Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 12Er/836/2014-20 zo dňa 25.08.2014 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uvedené uznesenie nadobudlo v
spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 12CoE/176/2015-52 zo dňa 23.07.2015 dňa
12.11.2015 právoplatnosť.

Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa ust. § 243d ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, na exekučné konania začaté v súlade s

odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní,
ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k
1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Vdanomprípadesaexekučnékonaniezačalodňa14.08.2014anakoľkok01.01.2015neboloukončené,
súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v platnom znení a v rozsahu

ustanovení týkajúcich sa exekučných konaní vedených na podklade rozhodcovských rozhodnutí podľa
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2014 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Podľa ust. § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné konanie
zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.