Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 7, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/123/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110231330
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110231330.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : Lawyer Partners a.s., so sídlom
Prievozská 37, Bratislava, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Moyzesova 8, Bratislava, proti
odporcovi: Slovenská republika, v jej mene: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom
Župné nám. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
XX.XXX.XXX,XX EUR.
Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že nezákonným úradným postupom Okresného súdu Topoľčany,

ktorý odmietol prijať podania navrhovateľa zo dňa XX.X.XXXX urobené elektronickými prostriedkami,
vznikla navrhovateľovi škoda a nemajetková ujma vo výške XX.XXX.XXX,XX EUR, ktorej náhrady sa
v konaní domáhal.

Uznesením č.k. XXC XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd na návrh odporcu zaviazal v zmysle
§ 141a ods. 1 O.s.p. navrhovateľa na zloženie preddavku na trovy konania v sume XXX.XXX,XX

EUR na účet tunajšieho súdu do 60 dní od právoplatnosti uznesenia. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, avšak navrhovateľ v stanovenej lehote súdom uloženú povinnosť
nesplnil.

V podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľ uviedol, že interpretácia ust. § 141a ods. 1
O.s.p. uskutočnená tunajším súdom nie je správna. Navrhovateľ poukázal na to, že pri rozhodovaní súdu

o návrhu odporcu na zloženie preddavku na trovy konania nie je právne bezvýznamné, kto je odporcom.
Ak je odporcom subjekt, ktorého majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného
predpisuokonkurznomkonaní,jevylúčené,abybolanavrhovateľoviuloženápovinnosťzložiťpreddavok
na trovy konania. Navrhovateľ poukázal na skutočnosť, že súd môže uložiť navrhovateľovi povinnosť
zložiť preddavok len vtedy, ak o tejto povinnosti rozhoduje na návrh odporcu, ktorý má, resp. v
prípade pozitívneho rozhodnutia súdu bude mať povinnosť zložiť preddavok a to v rovnakej výške ako

navrhovateľ. V prípade, ak návrh na zloženie preddavku podal odporca, ktorý nemá povinnosť, resp.
v prípade pozitívneho rozhodnutia súdu nebude mať povinnosť zložiť preddavok na trovy konania v
rovnakej výške ako navrhovateľ, pretože jeho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitnéhopredpisuokonkurznomkonaní,musísúdtakýtonávrhzamietnuťatospoukazomnaústavne
súladnú interpretáciu ust. § 141a ods. 1 O.s.p.

V zmysle § 141a ods. 1 O.s.p. navrhovateľovi, u ktorého nie sú splnené predpoklady na oslobodenie od
súdnych poplatkov podľa § 138 v celom rozsahu a ktorý uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumyprevyšujúcej 400-násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, súd na návrh odporcu
uloží, aby v lehote nie dlhšej ako 60 dní zložil preddavok na trovy konania. Na zloženie preddavku
podľa prvej vety vyzve súd súčasne s uložením povinnosti navrhovateľovi v rovnakej lehote aj odporcu.

Povinnosť zložiť preddavok na trovy konania nemá účastník, ktorého majetkové pomery ako dlžníka
nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu o konkurznom konaní. Ak navrhovateľ preddavok na
trovy konania v určenej lehote nezloží a odporca, ktorý má povinnosť zložiť preddavok, ho zložil, súd
konanie v lehote 15 dní od uplynutia lehoty na zloženie preddavku na trovy
konania zastaví.

V zmysle § 141a ods. 2 O.s.p. výška preddavku podľa odseku 1 je päť percent z peňažnej sumy
uplatňovanej navrhovateľom, pričom na príslušenstvo sa neprihliada.

V zmysle § 141a ods. 3 O.s.p. o zloženom preddavku na trovy konania rozhodne súd v lehote 15 dní od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej alebo rozhodnutia, ktorým sa končí konanie; preddavok sa

vždy použije najskôr na náhradu trov podľa § 148 ods. 1. Povinnosť zložiť preddavok na trovy konania
nenahrádza povinnosť podľa § 141.

V prejednávanej veci sa konajúci súd s názorom navrhovateľa uvedeným v podaní doručenom súdu dňa
XX.X.XXXX nestotožnil. Podľa názoru súdu z ustanovenia § 141a ods. 1 O.s.p. vyplýva, že v prípade,

keď navrhovateľ nezloží preddavok na trovy konania, súd nemôže zastaviť konanie iba vtedy, ak ho
zároveň nezloží ani odporca, ak ten je povinný preddavok zložiť. Z uvedeného je zrejmé, že v prípade,
ak odporca túto povinnosť nemá (z dôvodu, že jeho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu o konkurznom konaní), je súd za predpokladu, že navrhovateľ preddavok
v súdom stanovenej lehote nezloží, povinný konanie zastaviť vždy. S poukazom na uvedené konajúci

súd z dôvodu, že navrhovateľ si svoju povinnosť zložiť preddavok na trovy konania v stanovenej 60-
dňovej lehote nesplnil, pričom odporca takúto povinnosť nemal, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.