Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214449
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715214449.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: M. F., H.. XX.XX.XXXX, C. B.. Z. X/X, XXX XX Z., Š.
X. K., proti odporkyni: A. F., Q.. F., H.. XX.XX.XXXX, C. B.. Z. X/X, XXX XX Z., Š. X. K., v konaní o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi M. F., H.. XX.XX.XXXX, C. B.. Z. X/X, XXX XX Z. súd v r a c i a súdny poplatok za
návrh na začatie konania vo výške 66,- Eur.

U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi M.B. F.,
H.. XX.XX.XXXX, C. B.. Z. X/X, XXX XX Z. na číslo účtu K. súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur,

ktorý bol uhradený e-kolkom C37-211015-0003 s návrhom dňa 21.10.2015 v celkovej výške 66,- Eur.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19.10.2015, podaným na Okresnom súde Martin osobne dňa
21.10.2015 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, ktoré uzatvoril s odporkyňou dňa 21.05.1988.

Navrhovateľ podaním zo dňa 21.12.2015, podaným na súde osobne toho istého dňa zobral svoj návrh
z dôvodu, že po začatí konania došlo medzi jeho účastníkmi k zmiereniu, v celom rozsahu späť a žiadal
súd, aby konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku na ním uvedený
bankový účet.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Súhlas so späťvzatím návrhu s
poukazom na vyššie citované zákonné ust. § 96 ods. 3 O.s.p. zo strany odporkyne nie je potrebný.

O trovách konania súd rozhodol za aplikácie ust. § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie
Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.
Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Návrh na začatie konania bol vzatý späť, bolo preto potrebné rozhodnúť aj o súdnom poplatku. Pri
rozhodovaní o súdnom poplatku za návrh, ktorý navrhovateľ zaplatil e-kolkom v hodnote 66,- Eur na
č. l. 1 spisu, súd vychádzal z ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.. Keďže ide o

konanie o rozvode manželstva, poplatok sa v zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. nekráti.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri splnení podmienok na vrátenie súdneho poplatku za návrh, súd
rozhodol tak, že súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za jeho návrh navrhovateľovi vrátil nekrátený
vo výške 66,- Eur.

O vrátení nekráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodoval podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b)
uvedeného zákona a upravil Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo
výške 66,- Eur na ním uvedený bankový účet.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..