Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201942
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415201942.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270,
zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35
855 673, proti odporkyni: T.G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 139,62
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie, zúčtovania a vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu 11.02.2015 domáhal, aby súd
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť 139,62 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby a nahradiť trovy konania.

Dňa 23.07.2015 došlo na tunajší súd podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v časti zaplatenia istiny
65,- Eur späť z dôvodu, že došlo k uhradeniu žalovanej sumy zo strany odporkyne.

Dňa 17.12.2015 došlo na súd ďalšie podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh späť v časti istiny vo výške
74,62 Eur a úrokov z omeškania vo výške 20,69 Eur a žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na náhradu

trov konania vo výške 75,64 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania vráti, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi za
návrh vo výške 9,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko bolo konanie zastavené z dôvodu, že navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh späť pre
správanie odporkyne, ktorá po podaní návrhu na začatie konania dňa zaplatila istinu spolu s úrokmi z
omeškania, má navrhovateľ nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľ si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur. Súd navrhovateľovi priznal náhradu trov právneho
zastúpenia podľa § 9, § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a) a b), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len

„vyhláška“) nasledovne: 2 x 16,60 Eur (za 1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2. podanie návrhu na
začatie konania), 2 x režijný paušál po 8,04 Eur za dva úkony právnej pomoci, spolu 49,28 Eur + 20%
DPH = 59,14 Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd uložil odporkyni v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi trovy konania, ktoré predstavujú primeranú časť, o ktorú bol krátený súdny poplatok za
návrh vrátený navrhovateľovi vo výške 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške
59,14 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný

súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).