Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216968
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115216968.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 821 08 Bratislava 2, proti odporcovi: N. Š., Y..: XX.XX.XXXX, E. Č. A.
XX, XXX XX I., o zaplatenie 323,89 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor voči platobnému rozkazu tohto súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 27.08.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.06.2015
domáhal,abysúduložilodporcovipovinnosťzaplatiťnavrhovateľovisumu323,89euraspríslušenstvom,
ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia faktúr za poskytnuté verejné elektronické
komunikačné služby.

Vo veci bol dňa 27.08.2015 vydaný platobný rozkaz, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým súd uložil
žalovanému, aby do 15 dní od právoplatnosti platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi 323,89 €, úrok
z omeškania vo výške:
- 8,75 % ročne zo sumy 78,73 € od 03.09.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % ročne zo sumy 89,41 € od 03.08.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % ročne zo sumy 155,75 € od 03.10.2012 do zaplatenia,

a nahradil trovy konania vo výške 16,50 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 79,90 €, alebo aby v tej
istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 10.09.2015.

Proti predmetnému platobnému rozkazu podal odporca dňa 17.09.2015 odpor. Podanie odporu
odôvodnil tým, že je nezamestnaný. Uvádza, že od štátu nepoberá vôbec nič, len je evidovaný na Úrade
práce. Má maloletého syna, na ktorého prispieva 20 eur mesačne, s ktorým mu pomáha jeho matka.
Súdom výživné určené nemá, nakoľko sa s priateľkou dohodol. Môže maximálne splácať 5 - 10 eur.

Podľa § 172 ods. 1 druhá, tretia a štvrtá veta O.s.p. - v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi,

aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal vecný odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti
platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. - súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze,c) neoprávnenou osobou.

Zmyslomoprávneniasúduvydaťplatobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnej

sumyvyplývajúcezoskutočnostíuvedenýchnavrhovateľom,jeumožniť,abyochranaprávvobčianskom
súdnom konaní mohla byť v odôvodnených prípadoch čo najrýchlejšia.

Tomuto potom zodpovedá aj povinnosť odpor proti platobnému rozkazu odôvodniť, ktorej účelom je
zabrániť prípadom, kedy by odporcovia bez akýchkoľvek právnych a vecných dôvodov, len s úmyslom

oddialiť vybavenie veci resp. z ľahkomyseľnosti, podávali proti platobným rozkazom odpor. V súlade s
tým teda odporca môže na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvádzať akékoľvek tvrdenia
(vecné alebo právne), uvedené tvrdenia by však mali spochybňovať opodstatnenosť v platobnom
rozkaze uloženej povinnosti.

V danom prípade však odporca vo svojom odpore vecne ani právne nespochybnil povinnosť uloženú mu

vplatobnomrozkaze,resp.honeodôvodnilvovecisamejtak,akotopredpokladáust.§174ods.3O.s.p.,
a preto musel súd odpor ako odpor bez odôvodnenia odmietnuť. Údajná zlá sociálna situácia odporcu
sama o sebe nemá žiaden význam pre povinnosť platiť záväzky zo zmluvy. Na doplnenie ešte treba
uviesť, že súd po vydaní platobného rozkazu, ak odporca nespochybní rozhodnutie vo veci samej, nemá
možnosť meniť platobný rozkaz, prípadná dohoda o splátkach je plne už len v dispozícii účastníkov, a

preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania o podanom odpore bolo potrebné rozhodnúť podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p., keďže
si však žalobca trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia

alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.