Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 10, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2851/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812215008
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812215008.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: VÚB Leasing, a.s., so sídlom v Bratislave,
Mlynské nivy 1, IČO: 31 318 045, proti povinným: 1./ L.. A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A., B. XXX/X a 2./
B. F., nar. X.X.XXXX, bytom G. - Z. K., S. XXXX/X, o vymoženie istiny vo výške 622.132,15 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, Exekútorský
úradsosídlomSamoty1061,Púchov,trovykonaniavovýške 9,13eurdotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia..

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.8.2012 domáha vykonania exekúcie
voči povinným 1./ a 2./, na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica č. N

250/2008, Nz 45718/2008, NCRIs 45300/2008 zo dňa 28.10.2008 spísanou JUDr. Tatjanou Šurkovou,
Notársky úrad so sídlom v Bratislave, Miletičova 1, na základe ktorej oprávnený od povinných
1./ a 2./ žiada uhradiť dlžnú sumu vo výške 622.132,15 eur z titulu neuhradených splátok a penále k
lízingovým zmluvám a trovy exekúcie.

Dňa 22.8.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe pripojeného exekučného titulu a návrhu oprávneného.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/2851/2012-45 zo dňa 8.1.2013 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodov tam uvedených zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

Uznesenie č.k. 16Er/2851/2012-45 zo dňa 8.1.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 11CoE/57/2013-68 zo dňa 12.9.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2013. Vzhľadom k tomu
súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Súdny exekútor podaním zo dňa 21.10.2013 žiadal priznať náhradu trov exekučného konania
vyčíslených sumou 9,13 eur (5,30 eur náhrada hotových výdavkov za poštovné; 1,89 eur za
telekomunikačné výdavky; 0,42 eur za kancelárske náklady + 20% DPH).

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonaniaexekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona, priznal súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov konania v uplatnenej výške 9,13 eur.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa§146ods.2vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania, pretože podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe nespôsobilého exekučného titulu. Preto ho súd zaviazal náhradou trov exekučného konania vo
výške 9,13 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia,
písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca
(§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle §
205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.