Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512000078
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512000078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca JUDr. Judita Dubjelová, vydáva dňa 24. apríla 2012 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Y. G. ml. , nar. XX.X.XXXX vo R., trvale bytom V.
O., okr. Stará Ľubovňa, nezamestnaný,

2/ Y. G. st. , nar. XX.XX. XXXX v R., trvale bytom V., okr. Stará Ľubovňa, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

dňa 22.4.2012 o 04.15 hod. pod vplyvom alkoholu, v obci V. na panelovej ceste v rómskej osade,
napadli členov policajnej hliadky OO PZ v V., v zložení npor. A. a stržm. Mgr. H., ktorí boli vyslaní na
služobný zákrok do uvedenej rómskej osady tak, že najskôr obvinený Y. G. mladší, počas predvádzania
do služobného motorového vozidla najskôr kládol aktívny odpor, potom nohami podkopol člena hliadky
stržm. Mgr. H. ktorý v dôsledku čoho spadol na zem a tam ho ešte tento obvinený kopal nohami po

celom tele a po chvíli, keď sa obaja členovia policajnej hliadky snažili obvineného Y. G. ml. naložiť do
služobného motorového vozidla, tak k nim pristúpil obv. Y. starší, ktorý npor. A. chytil za služobnú bundu,
strhol ho k zemi, v dôsledku čoho obaja spadli na panelovú cestu a obvinený sa pokúšal udrieť tohto do
tváre, ale to sa mu nepodarilo. Obvinený Y. ml. spôsobil stržm. Mgr. H. pohmoždenie pravého zápästia
a obvinený Y. st. spôsobil por. Igorovi Y. odreniny palca IV. prsta pravej ruky a V. prsta ľavej ruky. Tieto
zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť poškodených,

t e d a

obvinení Y. ml. a Y. st.

spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 20 Tr. zák., § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinenému Y. ml.:

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na §§ 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. s prihliadnutím na

§ 353 ods. 2 Tr. Por. trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

1/ Obvinenému Y. st.:

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na §§ 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. Por. trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.