Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010213
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010213.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený D. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom F., slobodný, nezamestnaný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v meste F. a všade tam, kde sa zdržiaval, i napriek zákonnej povinnosti vyživovať svoje dieťa, ktorá mu
ako rodičovi vyplýva priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 v platnom znení, ako aj napriek tomu, že
bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 1P/86/2013-74 zo dňa 17.10.2014, právoplatným v

časti výživného zo dňa 16.11.2014 zaviazaný prispievať na výživu dcéry N., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 50,- Eur mesačne a dcéry V., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do
každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej matky B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
H. č. XXX/XXX, pričom túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil od mesiaca november 2014 doposiaľ
ani v minimálnej výške, čím mu takto vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej B. D. vo výške X.XXX,-
Eur a takto konal hoci v uvedenom období, keď neplatil výživné na maloleté deti nevyvinul dostatočné
úsilie, aby si zabezpečil príjem za účelom plnenia si vyživovacej povinnosti, dňom 29.07.2014 bol

vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo
pre nespoluprácu a je poberateľ dávky v hmotnej núdzi vo výške 61,60 Eur mesačne,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona, súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej

dobe dlh na výživnom a riadne platiť bežné výživné na maloleté deti N. D., nar. XX.XX.XXXX a CY.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).