Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Anna Kmeťová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714213304.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa V. V., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX/XX, XXX XX G., S.
R., zastúpený U. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX/XX, XXX XX G., proti odporcovi E. V., X.. XX.XX.XXXX,
L. G. XX, XXX XX G., občan SR, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý došiel na súd dňa 12.09.2014 sa navrhovateľ domáhal zvýšenia výživného od odporcu
vo výške 140,- EUR mesačne.

Podaním zo dňa 27.10.2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
pretože mu odporca prisľúbil pravidelnú finančnú pomoc, s čím navrhovateľ súhlasil.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. a
konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko
k späťvzatiu došlo skôr než sa vo veci začalo pojednávanie /§ 96 ods. 3 O.s.p./.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. s tým, že
navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne vo dvoch vyhotoveniach /§ 374 ods. 4 O.s.p./.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O.s.p./. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné, Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie a jeho trovy /§ 42 ods. 3 O.s.p./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.