Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6C/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313201130
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313201130.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, N., proti
odporkyni: E. C.K., bytom Ž. X, F., o zaplatenie peňažného plnenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 29.01.2013, doplnené dňa 23.04.2013 a 10.10.2013, ktoré podľa
svojho obsahu predstavuje návrh na začatie konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 29.01.2013, ktoré podľa svojho obsahu predstavovalo návrh na začatie konania, sa
navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 91,75 eura z titulu náhrady škody.

Navrhovateľ podaním zo dňa 23.04.2013 doplnil svoje podanie zo dňa 29.01.2013 tak, že žiadal, aby
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 106,76 eura a nové trovy konania, pričom ďalším svojím
podaním zo dňa 10.10.2013 už žiadal, aby súd zavial odporkyňu na zaplatenie sumy 108,63 eura a

nové trovy konania.

Súd uznesením č.k. 6C 14/2013-34 zo dňa 22.11.2013, potvrdeným uznesením Krajského súdu
Bratislava č.k. 3Co 172/2014-42 zo dňa 18.12.2014 konanie v časti istiny v sume 69,75 eura zastavil z
dôvodu, že o nároku v sume 53,25 eura už bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III č.k. 7C 129/2002-214 zo dňa 18.11.2009 (rei iudicatae) a nárok v sume 16,50 eura si

navrhovateľ už pred začatím tohto konania uplatnil aj v exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde
Bratislava III pod sp. zn. 35Er 684/2010 (litispendecia).

Po zastavení konania v časti sumy 69,75 euro, zostal nárok vyplývajúci z podania ako vyčíslený rozdiel
v sume 22 euro, ktorého zaplatenia sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal prechádzajúcimi podaniami,
pričom však nebolo zrejmé na akom skutkovom a právnom základe tak, aby bolo bezpochyby zrejmé,

čo je predmetom konania, o ktorom má súd rozhodnúť a prípadne aj to, či práve v tejto výške.

Vzhľadom na uvedené potom súd uznesením č.k. 6C 14/2013-49 zo dňa 19.11.2015, doručeným
navrhovateľovi dňa 14.12.2015, vyzval navrhovateľa v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia na
doplnenie podania zo dňa 29.01.2013 o jasný, určitý a materiálne vykonateľný petit a pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, keďže súd nebol zrejmý ani základ a jednoznačne ani výška práva na

zaplatenie peňažnej sumy, ktorú si navrhovateľ podaním zo dňa 29.01.2013, doplneným dňa 23.04.2013
a 10.10.2013 voči odporkyni uplatnil.

Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote svoje podanie o súdom požadované náležitosti nedoplnil.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jedenrovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.

3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený

výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Návrh na začatie konania musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a osobitné
náležitosti podľa § 79 ods. 1 O.s.p. Jednou z osobitných náležitostí návrhu na začatie konania je, že z
neho „musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha“. Ide o určenie žalobného petitu, ktorým
je súd viazaný (okrem výnimiek podľa § 153 ods. 2 O.s.p.) a ktorý musí byť formulovaný jasne, určito a

zrozumiteľne tak, aby prenesenie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia nemalo za následok
materiálnu nevykonateľnosť súdneho rozhodnutia.

Ďalšou osobitnou náležitosťou návrhu na začatie konania je pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností,zktorýchnavrhovateľvyvodzujesvojeuplatnenéprávo,vtomtoprípadeprávonazaplatenie

peňažnej sumy, čo do jeho vzniku a rozsahu. Pravdivým opísaním rozhodujúcich skutočností si
navrhovateľ plní povinnosť tvrdenia, na ktorú následne nadväzuje dôkazná povinnosť.

Obe vyššie uvedené náležitosti návrhu na začatie konania predstavujú esenciálne náležitosti návrhu na
začatie konania, pri absencii ktorých súd v konaní pokračovať nemôže.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ, aj napriek uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 6C
14/2013-49 zo dňa 19.11.2015, ktorým bol vyzvaný na doplnenie svojho návrhu na začatie konania
o vyššie uvedené náležitosti v lehote 10 dní, tieto náležitosti v stanovenej lehote nedoplnil, a keďže
ich nedoplnenie znemená taký nedostatok návrhu na začatie konania, pre ktorý nemožno v konaní

pokračovať, súd uznesením podľa § 43 ods. 2 prvej vety O.s.p. musel podanie navrhovateľa zo dňa
29.01.2013, doplnené dňa 23.04.2013 a 10.10.2013 odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podanie odvolania v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).