Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/7306/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406896493
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1406896493.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.
s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P. O.
BOX 259, Bratislava, proti povinnému: N. O., D. pre D., F. U. XXX, M. D. Y. Y. pre D. F. U. XXX, F. U., o
zaplatenie pohľadávky vo výške 6,80 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Pavlom Halásom so sídlom v Exekútorskom úrade Bratislava, Popradská 70, v zmysle poverenia

zo dňa 23. 11. 2006, o námietkach povinného voči exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného voči exekúcii z a m i e t a.
Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20. 2. 2006 bolo dňa 23. 11.
2006 vydané poverenie č. 5104-023490 súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 37Er/7306/2006 v zmysle

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Obvodného súdu Bratislava IV v Bratislave pod sp.
zn. 12RO/1738/1995 zo dňa 15. 3. 1995.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 4. 1995 a stalo sa vykonateľným.
Povinný vzniesol prostredníctvom svojho opatrovníka Domov sociálnych služieb pre dospelých, Horný
Bar 226, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 20. 12. 2010 u exekútora v zákonnej
lehote námietky voči exekúcii podané na pošte 28. 12. 2010 s odôvodnením, že oprávnený podal návrh

na vykonanie exekúcie až 20. 2. 2006 po uplynutí 10- ročnej lehoty na plnenie od právoplatnosti a
vykonateľnosti platobného rozkazu, preto je uvedená pohľadávka premlčaná.

Súd zistil, že exekučný titul- vyššie uvedený platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 10. 4. 1995, pričom z ustanovenia § 110 ods. 1 zákona č. 40/ 1964 Zb. Občianskeho zákonníka v

znení neskorších predpisov ( ďalej len OZ ) vyplýva, že právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu sa premlčuje za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
V premlčacej dobe podal oprávnený návrh na súdny výkon rozhodnutia, konanie sa viedlo na tunajšom
súde pod sp. zn. 15E/146/99. Exekučné konanie pod sp. zn. 37Er/7306/2006 je pokračovaním súdneho
konania o výkon rozhodnutia pod sp. zn. 15E/146/1999, preto v zmysle § 112 OZ premlčacia doba počas
tohto výkonu rozhodnutia a exekúcie o vymoženie práva priznaného exekučným titulom neplynie.

Na výzvu súdu predložil opatrovník povinného rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda pod č. k.
12Ps/2/2005-25 zo dňa 8. 11. 2005, ktorým súd pozbavil povinného spôsobilosti na právne úkony a za
opatrovníka povinného ustanovil D. Y. Y. pre D. F. U., ktorý je oprávnený zastupovať Roberta Chudého
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
V odôvodnení tohto rozhodnutia Okresný súd Dunajská Streda konštatuje, že podľa lekárskych správ
psychiatrov J.. Z. J. G. J.. D. H. povinný trpí organickou poruchou osobnosti a demenciou zo

základnej neurologickej poruchy a zo záverov znaleckého posudku č. 57/2005 súdneho znalca J.. Z.
Y. vyplýva, že bol od 14. roku po úraze a poúrazových komplikáciách ( následný hydrocefalus mozgua epileptické záchvaty) opakovane hospitalizovaný na psychiatrických klinikách v Bratislave a Pezinku
pre psychotické prejavy, opakované samovražedné pokusy a dementný syndróm.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

neskorších zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonávaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o vykonávaní exekúcie námietky proti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí,
ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Podľa § 50 ods. 2 E. P. o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.
Podľa § 50 ods. 4 E. P. proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) E. P. exekúciu súd zastaví,, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 100 ods. 1 OZ právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( §
101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 110 ods. 1 OZ ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu,

premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
Podľa § 112 OZ ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Na základe vyššie uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd námietky
povinného voči exekúcii zamietol, nakoľko vymáhaná pohľadávka z exekučného titulu nie je premlčaná.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10. 4. 1995, odkedy začala plynúť 10-
ročná premlčacia doba podľa § 110 ods. 1 OZ, ale podaním návrhu oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia dňa 11. 2. 1999 došlo k jej spočívaniu, pričom toto exekučné konanie vedené pod sp.

zn. 37Er/7306/2006 je pokračovaním konania pod sp. zn. 15E/146/99 o výkon rozhodnutia priznaného
exekučným titulom, preto počas oboch vyššie uvedených konaní premlčacia doba neplynie.
Súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, nakoľko z predložených listinných dôkazov zistil, že ako to vyplýva
z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod č. k. 12Ps/2/2005-25 zo dňa 8. 11. 2005, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 7. 12. 2005, povinný bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

Z odôvodnenia predmetného rozsudku je zrejmé, že tieto ťažkosti povinného pretrvávajú od 14- teho
roku veku povinného, preto súd zastáva názor, že v čase konania vedeného na Obvodnom súde pod
sp. zn. 12RO/1738/1995, ktoré skončilo vydaním exekučného titulu, ako aj v čase, keď povinný cestoval
v MHD dňa 7. 4. 1994 bez cestovného lístka, v dôsledku čoho bol platobným rozkazom Obvodného
súdu pod sp. zn, 12RO/1738/95 zo dňa 15. 3. 1995 zaviazaný na zaplatenie sumy 6,80 eur, už dlhšiu

dobu trpel vyššie uvedenými ťažkosťami. Podľa názoru súdu nebol preto zodpovedný za svoje konanie
z čoho vyplýva, že sú tu iné dôvody, pre ktoré exekúciu nemožno vykonať.

Poučenie:

Proti výroku o zamietnutí námietok voči exekúcii nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).