Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208520
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713208520.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BRE BANK SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so
sídlom Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika - podnikajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BRE Bank SA, pobočka zahraničnej banky mBank v Slovenskej republike, so sídlom
Rajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 36 819 638, zast. advokátskou kanceláriou MCGA legal, s. r. o.,
so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava IČO: 36 715 662, proti žalovanej O. Ď., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX O., občianky SR, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou
Zdenkou Foltinovou, zam. Okresný súd Banská Bystrica ako súdny tajomník, o zaplatenie 1.080,87 Eur
s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 64,50 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 166,13 Eur, a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet
jeho právneho zástupcu, AK MCGA legal, s. r. o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, č. ú.

XXXXXXXXXX/XXXX pod VS 5000918885.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1.080,87 Eur s príslušným úrokom z omeškania. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov
konania. O návrhu rozhodol súd rozsudkom č. k. 6C/90/2014-69 zo dňa 11.6.2015, ktorým žalobe v
celom rozsahu vyhovel. V rozsudku uviedol, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.7.2015.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva,
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Nakoľko žalobca bol v konaní plne úspešný, patrí mu v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p.
náhradatrovkonania.Žalobcabolvkonaníprávnezastúpenýadvokátom,ktorýsiuplatniltrovyprávneho

zastúpenia vo výške 166,13 Eur (2 úkony právnej služby pri tarifnej hodnote 1 080,87 Eur). Rovnako siodporca uplatnil trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku (zaplatený vo výške 64,50
Eur).

Podľa§10ods.2vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie

právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady

a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 230,63 Eur, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 64,50 Eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 166,13 Eur, ktoré si právny zástupca
žalobcu uplatnil v súlade s vyhláškou. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania na účet
jeho právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).