Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218755
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712218755.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému: B. B., C.. XX.XX.XXXX,
S. O. XXX/XX, XXX XX Q. C., občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: HLAS
SPOTREBITEĽA, občianske združenie, so sídlom ul. J. Bánika 2009/2, 960 01 Zvolen, o zaplatenie

324,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd v sume 9,80 Eur na účet

č.: XXXXXXXXXX/XXXX, A.: XXXXXXXXXX, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Súd uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7C/12/2013-45 zo dňa 11.10.2014 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 324,24 EUR s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Tunajší súd rozhodol o predmetnom žalobnom nároku platobným rozkazom č.k. 7C/12/2013-38 zo
dňa 24.06.2013, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Proti uvedeného platobnému rozkazu podal
včas žalovaný odpor (č.l. 43 spisu), t.j. došlo k zrušeniu platobného rozkazu v plnom rozsahu v zmysle
§ 174 ods. 2 O.s.p.

Dňa 13.11.2014 doručil žalobca súdu písomné podanie zo dňa 10.11.2014 označené ako „späťvzatie
žaloby“, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vyhlásenia konkurzu.

Dňa 18.11.2013 doručil žalovaný súdu odvolanie proti uzneseniu o zaplatení súdneho poplatku za
podaný odpor (č.l.47), ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17Co/1060/2013-51
zo dňa 08.01.2014 potvrdené.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu celkom späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jej
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz, súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur za podanie
žaloby, keď realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Podľa § 11 ods. 9 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch, pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz, súd zrušil uznesenie o zaplatení súdneho poplatku za podaný odpor
žalovanou v súlade vyššie uvedeným ustanovením zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu

nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 prvá a druhá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.