Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/307/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216089
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714216089.4
Rozhodnutie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: L. K., V.. X.X.XXXX, B. P. R., R.. E. XX/XX, B..Č.. P. R.,
J.. V. 23/5, proti žalovanej: S. Š., V.. X.X.XXXX, P. Y., C. XX/X, v konaní o určenie výživného na plnoleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobkyňou a žalovanou v tomto znení:
Žalovaná sa s účinnosťou od 03.12.2014 do 31.08.2015 zaväzuje prispievať na výživu žalobkyne
výživným v sume 60 € mesačne zročným vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám žalobkyne.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 3.12.2014 sa žalobkyňa domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí žalovanej povinnosť prispievať jej na výživu sumou 100 eur mesačne s
účinnosťou od podania návrhu, nakoľko žalobkyňa navštevuje strednú školu a nebýva s matkou.
Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 9.12.2015 účastníci konania navrhli súdu, aby medzi
nimi schválil zmier vo vyššie uvedenom znení.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Po preskúmaní pojednávanej veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú
splnené všetky zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, nakoľko tento nie je v rozpore s
právnymi predpismi, a preto navrhovaný zmier schválil.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.