Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110201048
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8110201048.22

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: N. B., I.. XX.X.XXXX, Z. E. X, B., zastúpenej JUDr.
Jozefom Tomkom, advokátom, so sídlom v Prešove, Floriánova 2, proti odporcom: X. T. B.N., I..
XX.X.XXXX, Z. W. X, B., X. V. Š., L.. B., I.. XX.X.XXXX, Z. Ľ., Č. Y. XX, o zrušenie a vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje ,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 15.1.2010 žiadala, aby súd vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo s právnym predchodcom žalovaných W. B., I.. X.X.XXXX k nehnuteľnostiam vedeným
na LV č. XXXX k. ú. B. tak, aby tieto boli prikázané do výlučného vlastníctva právneho predchodcu

žalovaných a tomuto bude uložená povinnosť jej vyplatiť sumu 200.000,- EUR.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil.

Rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa 21.10.2011 pod sp. zn. 29C 11/2010 súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXXX s tým, že tieto prikázal do výlučného

vlastníctva právneho predchodcu žalovaných a tomuto uložil povinnosť vyplatiť žalobkyni za účelom
úplného vyporiadania podielového spoluvlastníctva sumu 191.666,50 EUR.

Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.7.2012 pod sp. zn. 16Co74/2012 bol rozsudok súdu
prvého stupňa zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie.

Dňa 7.8.2013 bolo prvostupňovému súdu oznámené, že právny predchodca žalovaných W. B., I..
X.X.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX.

Uznesením Okresného súdu v Prešove zo dňa 4.9.2013 súd predmetné konanie prerušil až do
právoplatného skončenia dedičského konania po nebohom W. B. vedenom na Okresnom súde v
Prešove pod sp. zn. XXD XXX/XXXX.

Dedičské konanie po právnom predchodcovi žalovaných bolo ukončené uznesením zo dňa 11.4.2014
pod sp. zn. XXD XXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2014 s tým, že nehnuteľnosti v
predmete vyporiadania podielového spoluvlastníctva nadobudli V. Š., L.. B., I.. XX.X.XXXX O. B. 1. F.
T. B.Í., L.. B., I.. XX.X.XXXX O. B. 1..Podaním doručeným súdu dňa 16.6.2014 žalobkyňa súdu oznámila, že návrh na vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam berie v plnom rozsahu späť a žiada o
zastavenie konania.

Žalovaný v 1. rade sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril a žalovaná v 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobkyňa zobral žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaný
v 1. rade nevyslovil nesúhlas so späťvzatím žaloby a žalovaná v 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasila,

súd konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXXX
k. ú. Prešov postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že súd
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Žalobkyňa späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie konania zavinila a žalovaným v 1. a 2.
rade trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov.