Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513223200
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513223200.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti odporcovi: N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXXX/XX, XXX XX
C., o zaplatenie 1.692,60 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava V č. k. 1 Zm/514/2013 - 22 zo dňa 07.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 1 Zm/514/2013 - 22 zo dňa

07.05.2015 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu
č. k. 1 Zm/514/2013 - 14 zo dňa 04.12.2014 odmietol.
V odôvodnení svojho rozhodnutia Okresný súd Bratislava V poukázal na ustanovenie § 175 ods. 1 a
3 O. s. p., podľa ktorých je odporca povinný podať námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu v

zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou (prepadnou) lehotou. O tejto skutočnosti bol
odporca v zmenkovom platobnom rozkaze poučený.
Odporcovi bol zmenkový platobný rozkaz riadne doručený dňa 06.02.2015. Prvým dňom lehoty na
podanie námietok bol teda deň 07.02.2015 a posledným dňom lehoty bol deň 09.02.2015. Ako vyplýva
z podacej pečiatky na poštovej obálke, v ktorej boli námietky doručené konajúcemu súdu, odporca ich
podalnapoštevPoprade,dňa24.02.2015,teda15dnípouplynutízákonnejtrojdňovejlehotynapodanie

námietok.
S poukazom na vyššie uvedené Okresný súd Bratislava V vyhodnotil námietky odporcu ako neskoro
podané, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 O. s. p. odmietol.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že
konajúci Okresný súd Bratislava V mu neumožnil vyjadriť sa k zmenkovému platobnému rozkazu.

Poukázal tiež na to, že napriek tomu, že predmetná zmenka bola vystavená v Poprade, návrh bol
podaný na Okresnom súde Bratislava V a nie na Okresnom súde v Poprade, čo u neho vyvoláva značné
pochybnosti.
Vyšší súdny úradník, ktorý vydal uznesenie, voči ktorému odvolanie smeruje, argumentoval zmeškaním
lehoty na podanie námietok, pričom podstata veci a skutok mu podľa názoru odporcu unikol.
Vzhľadom na vyššie uvedené, odvolateľ, t. j. odporca žiadal, aby odvolací súd vydaný platobný rozkaz

zamietol, rovnako aj predmetné uznesenie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.), preskúmal napadnuté uznesenie v
rozsahu podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel
k záveru, že odvolaniu odporcu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 175 ods. 1 O. s. p. je odporca povinný podať námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia
zmenkového platobného rozkazu.Podľa § 175 ods. 3 O.s.p., ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané

námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa mal odvolací súd preukázané, že odporcovi bol zmenkový platobný
rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 06.02.2015. Prvým dňom lehoty na podanie námietok proti

zmenkovému platobnému rozkazu bol deň 07.02.2015 a posledným dňom lehoty bol deň 09.02.2015.
Je nesporné, že námietky odporca podal dňa 24.02.2015 na pošte v Poprade, teda 15 dní po uplynutí
zákonnej trojdňovej lehoty na podanie námietok.

Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho

dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Ustanovenie § 57 ods. 1 O. s. p. zakotvuje dôležité pravidlo, podľa ktorého sa do procesnej lehoty
nezapočítava deň, v ktorom došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. To teda znamená, že ak
napríkladkdoručeniurozhodnutiadošloprvýdeňvmesiaci,lehotazačneplynúťdruhýmdňomvmesiaci,
a to bez zreteľa na to, či tento deň pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok. Ak ide o lehotu určenú
podľa dní; lehota v zásade končí uplynutím posledného dňa takto určenej lehoty.

Podľa § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Vzhľadom na vyššie uvedené sa odvolací súd v celom rozsahu stotožnil s argumentáciou súdu prvého
stupňa.
Zmenkový platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 06.02.2015, t. j. v zmysle vyššie

citovaného komentára k ustanoveniu § 57 O. s. p. (V. aktualizované vydanie autorov Jaroslav Krajčo,
Daniela Sučanská, Agnesa Čierna, Ondrej Krajčo), lehota na podanie námietok začala plynúť druhým
dňom po doručení rozhodnutia bez zreteľa na to, či tento deň pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
t. j. posledným dňom na podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu bol deň 09.02.2015.
Je nepochybné, že odporca námietky podal až dňa 24.02.2015, t. j. oneskorene.

Odvolací súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Odvolací súd tiež považuje za potrebné upozorniť na ustanovenie § 87 písm. d/ O. s. p., podľa ktorého
popri všeobecnom súde odporcu je na konanie príslušný aj súd, v obvode ktorého je platobné miesto,

ak sa uplatňuje právo zo zmenky alebo šeku.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR a o zmene Občianskeho
súdneho poriadku, zmenkovým a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušným na konanie
o veciach, týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných
zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov.

Podľa § 10 ods. 2 písm. a/ citovaného zákona, na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo
iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a
sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je: Okresný súd Bratislava V príslušný pre obvod Krajského
súdu v Bratislave. Nakoľko zmenka, ktorá je predmetom sporu je splatná v Bratislave, vo veci konal
príslušný Okresný súd Bratislava V.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.