Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010169
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010169.1

Rozhodnutie

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
J. K., nar. XX.XX.XXXX V. A., trvale bytom X., adresa na doručovanie písomností T. L. L., B. XX, X.,
bezdomovec,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e :

dňa 25.02.2010 v presne nezistenom čase v Piešťanoch na ulici B. XX/A v obchodnom dome L. K.
vylákal úver na základe uzatvorenej úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou O. C. Q. T..Q..,
X., K. XXXX/XXX, D.: XXXXXXXX s výškou úveru 1.579,-Eur, kde pri uzatváraní zmluvy uviedol ako
svojho zamestnávateľa spoločnosť T. Q..J..H.., Q. Q. Q.Á. K., O. XXX/XX s výškou čistého mesačného

príjmu 780,-Eur mesačne, zaviazal sa úver splatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 82,26Eur, pričom
u tohto zamestnávateľa nikdy nepracoval, takýto príjem nikdy nedosahoval, neuhradil ani jednu splátku
a spôsobil spoločnosti O. C. Q., T..Q.. škodu vo výške 1.974,24Eur,

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť O. C. Q. T..Q.., X., K. XXXX/XXX,
D.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1

Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.