Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/287/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712215759
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712215759.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: B. M., C..
XX. X. XXXX, S. H., Š.D. XXXX/XX proti odporkyni: X. M., C.. XX. X. XXXX, S. O., R. J. XXX/X v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov B.X. M., C.. XX. X. XXXX X. X. M., C.. XX. X. XXXX
dňom právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným dňa 19. 10. 2012 žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov za trvania manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavrel manželstvo dňa 22.
10. 2011, kedy táto už vykonávala podnikateľskú činnosť na základe živnostenského registra. V súlade s
ustanovením § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka žiadal o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva,
návrh podával s odôvodnením, že je zamestnanec v trvalom pracovnom pomere a jeho manželka
podniká.
Odporkyňa súhlasila s návrhom podaným navrhovateľom.
O návrhu navrhovateľa bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva proti rozsudku podať odvolanie, preto toto rozhodnutie
v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.