Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2P/39/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610206004
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8610206004.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, občan SR a ČR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, detašované pracovisko Svidník, Sov. hrdinov 102, Svidník, dieťa rodičov - matka Mgr. F. G.,
rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.. hrdinov XXX/XX, Q., občianka SR a otec V. G., nar. X.X.XXXX,
bytom V. XXXX, G. most, XXX XX X. 9, G. republika, občan ČR, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 30. marca 2011 č.k. 2C/39/2010-66 tak,
že správne má znieť:

M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 3C/13/2007-40 zo dňa 6.5.2008 tak, že zvyšuje výživné
zo strany otca V. G., nar. X.X.XXXX na maloletého F. G., nar. 29.XX.XXXX zo sumy 1.300,- Kč na sumu
4.000,- Kč mesačne počnúc od 1.3.2011 do budúcna vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky

pod následkami výkonu rozhodnutia.

V ostatnej časti z o s t á v a rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 30.3.2011 č.k. 2C/39/2010-66 zmenil rozsudok Okresného
súdu Svidník č.k. 4P/56/2000-83 zo dňa 30.4.2001 tak, že súd zvýšil výživné zo strany otca V. G., nar.

X.X.XXXX na maloletého F. G., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 1.300,- Kč na sumu 4.000,- Kč mesačne
počnúc od 1.3.2011 do budúcna vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky pod následkom výkonu
rozhodnutia. Zároveň súd rozhodol o trovách konania, náhradu ktorých žiadnemu z účastníkov, v zmysle
§ 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., nepriznal.

Súd rozhodoval na návrh matky, z ktorého vyplýva, že táto sa domáhala zmeny rozsudku Okresného

súdu Svidník zo dňa 6.5.2008 č.k. 3C/13/2007-40, ktorým bolo naposledy upravené výživné na
maloletého F.. Tunajší súd pri svojom rozhodovaní o zvýšení výživného rovnako vychádzal z vyššie
označeného rozhodnutia, avšak v dôsledku zrejmej nesprávnosti bolo vo výroku rozsudku nesprávne
uvedené, že dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 30.4.2001 sp.zn. 4P/56/2000,
ktorým bola v minulosti taktiež upravená vyživovacia povinnosť otca k maloletému F. G..

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z návrhu matky, ako aj z dôvodov rozsudku, ktorým súd rozhodol o zvýšení výživného je zrejmé, že
konajúci súd mal v úmysle zmeniť ten rozsudok, ktorým bola naposledy upravená vyživovacia povinnosť

na maloletého F., teda rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 6.5.2008 č.k. 3C/13/2007-40, a pretoopravným uznesením opravil výrok rozsudku tak, že uviedol tú spisovú značku rozsudku Okresného
súdu Svidník, ktorým bola naposledy vykonaná úprava výživného na maloletého F. Fridricha.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.