Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/239/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209214443
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1209214443.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Duslo, a.s., so sídlom administratívna budova, ev.
č. 1236, Šaľa 927 03, IČO: 35 826 487, zastúpeného: doc. JUDr. Ľubomír Fogaš, CSc., advokát, AK
Kýčerského 5, 811 05 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava 825 11, IČO: 35 815 256, zastúpenému: Mgr. Tomáš Kulak,
advokát, AK Šuty 21, 831 07 Bratislava, v 2. rade: Slovenské elektrárne, a.s., so sídlom Mlynské Nivy

47, 821 09 Bratislava, IČO: 35 829 052, v 3. rade: Slovenská elektrizačná prenosová sústava, a.s., so
sídlom Mlynské Nivy 59/A, 824 84 Bratislava, IČO: 35 829 141, o vydanie bezdôvodného obohatenia
spolu vo výške 13.072.321,17 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 1. rade náhradu trov konania vo výške 40.271,64,-
€ na účet právneho zástupcu žalovaného v 1. rade Mgr. Tomáša Kuláka do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

Súd žalovaným v 2. a v 3. rade právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 96.723,-
€, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Šaľa a poplatok žalobcovi vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboudoručenousúdudňa 4.9.2009 doplnenoupodanímzodňa16.9.2009/označenýmakozmena
petitu/sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhov1.rade nazaplatenieistiny10.966.664,74,-€

spríslušenstvom,žalovanéhov2.radenazaplatenieistiny521.888,80,-€spríslušenstvomažalovaného
v 3. rade na zaplatenie istiny 1.583.767,63,- € s príslušenstvom titulok bezdôvodného obohatenia.

Písomným podaním zo dňa 14. 11. 2011 doručeným súdu na pojednávaní dňa 15. 11. 2011 zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalovaný v 1. rade si uplatnil a vyčíslil trovy konania písomným podaním zo dňa 24. 11.2011.

Súd priznal žalovanému v 1. rade náhradu trov konania vo výške 40.271,64,- €, ktoré pozostávajú z
z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci / príprava a prevzatie, účasť na odročenom
pojednávaní dňa 21. 6. 2011 a dňa 15. 11. 2011 / pri sadzbe 22.358,45,- € za jeden úkon, 2x 1 úkon vo
výške 5.589,61,- € / účasť na odročenom pojednávaní /, 1x7,21 € a 2x7,41 € režijný paušál, spolu s 20 %

DPH /6.711,94 € /, všetko v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom znení o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb / §§ 10,14 ods. 1 písm. a /, ods. 5 písm. b/ , 18 ods. 3 /.

Nakoľko žalovanému v 2. rade trovy konania nevznikli a žalovaný v 3. rade si právo na náhradu trov
konania neuplatnil, súd im právo na náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca zaplatil dňa 30. 10. 2009 na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške 97.700,-

€. Poplatok bol zaúčtovaný pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti: v prípade, že orgán štátnej správy súdov

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb v platnom znení súd priznal

žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 96.723,-€ / po krátení o 1 % t.j.
o 977 € /.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.