Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/69/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211202149
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8211202149.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu SEGMENT.sk, s.r.o., Palárikova 3, Košice, IČO: 36 579
637 proti žalovanému M. U., D.. X.X.XXXX, N. G. Č.. XX o zaplatenie 298,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 7.11.2007 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 20 500.- Sk (čomu od 1.1.2009 zodpovedá suma 680,48 eur) s úrokom z omeškania 0,1 % z dlžnej
sumy za každý deň omeškania od 25.10.2007 až do zaplatenia.

Konanie o tejto žalobe začalo na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/86/2008. Pred začatím prvého

pojednávania vo veci sp. zn. 5C/86/2008 žalobca prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním
zo dňa 4.2.2008, ktoré bolo doručené súdu 7.2.2008 súdu oznámil, že upravuje petit žaloby, na základe
ktorého sa domáha, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 20 500.- Sk (680,48 eur) s ročným
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % od 25.10.2007 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Podľa
obsahu tohto podania súd to posúdil ako čiastočné späťvzatie žaloby a uznesením č.k. 5C/86/2008-39
zo dňa 19.2.2009 konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania prevyšujúceho sadzbu 8,5 % ročne zo

sumy 680,48 eur od 25.10.2007 do zaplatenia zastavil. V prevyšujúcej časti vec vylúčil na samostatné
konanie s tým, že v ňom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Konanie vo vylúčenej veci pokračovalo na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/102/2009. Predmetom konania
vo vylúčenej veci bolo zaplatenie istiny 680,48 eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne z tejto sumy od
25.10.2007 do zaplatenia a rozhodovanie o trovách celého konania.

Rozsudkom č.k. 5C/102/2009-57 zo dňa 16.12.2010 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 381,73
eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 25.10.2007 do zaplatenia do troch dní po právoplatnosti
rozsudku. V časti o zaplatenie istiny 298,75 eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 25.10.2007 do
zaplatenia súd vylúčil vec na samostatné konanie s tým, že v ňom bude rozhodnuté o trovách celého
konania.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť 26.3.2011.

Konanie vo vylúčenej veci pokračuje ďalej pod sp. zn. 5C/69/2011.

Predmetom konania vo vylúčenej veci vedeného pod sp. zn. 5C/69/2011 zostal nárok žalobcu na

zaplatenie sumy 298,75 eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 25.10.2007 do zaplatenia a
rozhodovanie o náhrade trov celého konania.Dňa 7.2.2014 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým žalobca berie žalobu, o ktorej sa
vedie konanie pod sp. zn. 5C/69/2011 späť. Ako dôvod uviedol, že v inej veci sa vedie voči žalovanému

exekučné konanie a pohľadávka nie je vymožiteľná, preto žiada vec v plnom rozsahu zastaviť, aby súd
vo veci ďalej nekonal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretožežalobcazobralžalobuozaplatenie298,75eursúrokomzomeškania8,5%ročneod25.10.2007

do zaplatenia, o ktorej je vedené konanie pod sp. zn. 5C/69/2011 späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil (svoj súhlas vyjadril na pojednávaní dňa 27.2.2014), súd konanie o zaplatenie sumy 298,75 eur
s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 25.10.2007 do zaplatenia zastavil.

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).