Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200040.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v právnej veci žalobcu:
Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zast. JUDr.
Marekom Hroudom, advokátom, Advokátska kancelária Košice, Krmanova 16, proti žalovanému: D&S
KORKY, s.r.o., so sídlom Kláštorná 131/11, Hanušovce nad Topľou, IČO: 46 555 455, o zaplatenie
1.131,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.131,33 eur s úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne zo sumy 923,19 eur od 22.7.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 0,04%
denne zo sumy 173,20 eur od 22.7.2014 do zaplatenia a iné trovy konania v sume 67,50 eur a trovy
právneho zastúpenia v sume 166,68 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 7.1.2015 domáha proti žalovanému zaplatenia istiny v sume 1.131,33
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % zo sumy 923.19 Eur od 22.07.2014 až do zaplatenia,

úroku z omeškania vo výške 0,04% zo sumy 173,20 Eur od 22.7.2014 až do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - Východoslovenská energetika,
a.s. IČO: 36 211 222 a žalovaný uzavreli Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXX/S/
XXXX U. A. XX.XX.XXXX, na základe ktorej žalovaný ako odberateľ odberal elektrinu z distribučnej
sústavy na odbernom mieste Hrabovec n/Laborcom ( elektromer č. XXXXXXX). V ďalšom uviedol,
že valné zhromaždenie právneho predchodcu žalobcu - Východoslovenská energetika, a.s., IČO: 36

211 222, s účinnosťou k 1.7.2014 rozhodlo o prevode časti podniku právneho predchodcu žalobcu
týkajúceho sa divízie obchod vo forme nepeňažného vkladu do základného imania žalobcu ( VSE
Development, a.s. IČO: 44 483 767 ) a súčasne bolo s účinnosťou od toho istého dňa rozhodnuté
o tom, že s prevodom časti podniku sa zmení aj obchodné meno žalobcu a to tak, že sa bude
volať Východoslovenská energetika, a.s. a právny predchodca žalobcu sa premenuje na spoločnosť
Východoslovenská energetika Holding, a.s.. V dôsledku uvedeného rozhodnutia právneho predchodcu
žalobcu o prevode časti podniku prešli ku dňu 1.7.2014 všetky jeho práva a záväzky týkajúce sa

činnosti dodávky elektriny na súčasného žalobcu. Žalovaný ako odberateľ sa zaviazal za odobratú
elektrinu uhrádzať odplatu vo forme mesačných platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania
spotreby elektriny. Za obdobie od 1.1.2013-11.7.2013 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny
na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.07.2013 na sumu 923,19 Eur s
lehotou splatnosti do 2.8.2013. Za obdobie od 22.10.2012 do 31.12.2012 bola žalovanému vyúčtovaná
spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 5.1.2013 na

sumu 323,20 Eur s lehotou splatnosti do 29.1.2013, žalobca žaluje len nedoplatok vo výške 173,20
Eur. Z dôvodu včasného neuhradenia vystavených daňových dokladov bol žalovanému vyúčtovaný aj
úrok z omeškania faktúrami na sumu 4,02 eur, 6,30 eur a 13,62 eur a rovnako mu boli v súlade sbodom F Cenníka služieb vyúčtované zmluvné pokuty a z dôvodu neuhradenia pohľadávky v lehote a
to upomienkou zo dňa 21.3.2013 na sumu 2 eur a zo dňa 21.4.2013, 24.5.2013 a zo dňa 23.6.2013
na sumu po 3 eur. Pohľadávka ku dňu podania návrhu tak predstavuje sumu 1131,33 eur. Žalobca

vyzval žalovaného k zaplateniu pohľadávky predžalobnými upomienkami a pohľadávka bola rovnako
vymáhaná prostredníctvom mimosúdneho inkasa, no napriek tomu nebola uhradená. Podľa čl. VI. bod
17. Obchodných podmienok účinných od 13.2.2013, požadoval uhradiť úrok z omeškania od 22.7.2014
( dňom prevzatia zastupovania veci právnym zástupcom) a to výlučne vo vzťahu k 2. žalovanej faktúre
na sumu 923,19 Eur. Taktiež podľa čl. V. bod 17 Obchodných podmienok účinných od 16.5.2012, žiadal

priznať zmluvné úroky z omeškania vo výške 0,04 % za každý deň omeškania od 22.7.2014 a to výlučne
vo vzťahu k 1. žalovanej faktúre na sumu 173,20 Eur.

V predmetnej právnej veci tunajší súd dňa 29.4.2015 vydal platobný rozkaz č. k.13Cb/1/2015-35, ktorý
sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením č.k. 13Cb/1/2015-53 zrušený.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi a to Zmluvou o dodávke
elektriny, prílohou č. 3. k zmluve, Obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pre
zmluvy o združení dodávky elektriny pre firmy a organizácie - malé podniky účinné od 13.2.2013,

Cenníkom služieb platným od 1.1.2013, Cenníkom služieb platným od 8. apríla 2013, faktúrou
za elektrinu č. XXXXXXXXXX, faktúrou za elektrinu č. XXXXXXXXXX, faktúrou na vyúčtovanie
úrokov z omeškania č. 7810080538, faktúrou na vyúčtovanie úrokov z omeškania č. XXXXXXXXXX,
faktúrou na vyúčtovanie úrokov z omeškania č. XXXXXXXXXX, upomienkami č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, vyjadrením k výzve súdu zo dňa 2.3.2015,

obchodnými podmienkami pre zmluvy o združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie platné a
účinné od 16.5.2012 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový stav:

Dňa 23.10.2012 uzatvoril právny predchodca žalobcu spoločnosť Východoslovenská energetika, a.s.,
IČO : 36 211 222 ako dodávateľ so žalovaným ako odberateľom zmluvu o združenej dodávke elektriny

č. XXXXXXXXXXS/XXXX (ďalej len ,,Zmluva“). Podľa čl. I. predmetom zmluvy bol záväzok dodávateľa
poskytnúť odberateľovi plnenia bližšie určené v čl. III. zmluvy, odberateľ sa zaviazal prevziať plnenia
podľa tejto zmluvy a zaplatiť za ne dodávateľovi cenu bližšie určenú v čl. IV. zmluvy. Podľa bodu
2. identifikačné údaje prevádzkovateľa distribučnej sústavy boli uvedené v prílohe č. 3 zmluvy. V
zmysle bodu 3. ďalšie vzájomné práva a povinnosti sú upravené v Obchodných podmienkach vydaných

dodávateľom pre zmluvy o združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie ( ďalej len „OP“ ), ktoré
tvoria prílohu č. 1 tejto zmluvy s tým, že ustanovenia zmluvy majú prednosť pred ustanoveniami OP. V
prípade zmeny OP sa vzájomné práva a povinnosti riadia aktuálnym znením OP platným po zmene.

Článok IV. zmluvy upravoval Určenie ceny a platobných podmienok s tým, že podľa bodu 1. cena

za plnenia pozostáva z položky ceny za dodávku elektriny, ceny za distribučné služby a poplatky za
služby podľa cenníkov služieb príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy a dodávateľa platných
v čase poskytnutia súvisiacej služby a dane a poplatky. Podľa bodu 3. sa odberateľ zaviazal uhradiť
dodávateľovi preddavkové platby na úhradu ceny s ročným fakturačným obdobím s tým, že podľa
bodu 5. dodávateľ po skončení príslušného fakturačného obdobia vystaví faktúru, v ktorej vyúčtuje

odberateľovi k úhrade cenu za odberateľom prijaté plnenia, v ktorej budú zohľadnené preddavkové
platby.

V zmysle čl. V. zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 31.12.2013 s tým, že doba trvania sa predlžuje
o ďalších 12 kalendárnych mesiacov a to aj opakovane, ak odberateľ písomne neoznámi dodávateľovi,

že trvá na ukončení zmluvy.

Podľa Prílohy č. 3 k zmluve č. XXXXXXXXXXS/XXXX, zmluva bola uzatvorená pre odberné miesto: H.
R. Q. Č.. XXXX, XXX XX H. R. Q., Č. V. K. : XXXXXX.

Podľa Všeobecných ustanovení Obchodných podmienok pre zmluvy o združenej dodávke elektriny pre
firmy a organizácie platné a účinné od 16.5.2012 ( ďalej len Obchodné podmienky účinné od 16.5.2012“ )
tieto obchodné podmienky upravujú podrobnejšie vzájomné práva a povinnosti medzi dodávateľom a
odberateľom vznikajúce pri poskytovaní združenej dodávky elektriny a sú súčasťou zmluvy o združenejdodávke elektriny a sú vydané v zmysle § 273 Obchodného zákonníka a v súlade so zákonom č.
656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov, s ostatnými súvisiacimi právnymi predpismi
a Prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy.

Podľa článku V. bod 17 Obchodných podmienok účinných od 16.5.2012 v prípade omeškania s úhradou
dohodnutých platieb je dodávateľ oprávnený fakturovať odberateľovi úrok z omeškania vo výške 0,04
% dlžnej čiastky za každý deň omeškania s úhradou takejto platby.

Tieto obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre firmy a organizácie - malé podniky upravujú podrobnejšie vzájomné práva a povinnosti
medzi dodávateľom elektriny, ktorým je Východoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 211 222 a
odberateľom elektriny malý podnik vznikajúce pri dodávke elektriny z distribučnej sústavy príslušného
prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o združenej dodávke
elektriny uzavretej medzi zmluvnými stranami, na základe ktorej sa dodávateľ zaväzuje zabezpečiť

dodávku a distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa ( čl. I. bod 1., 2. Obchodných podmienok
poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie -
malé podniky účinných od 13.2.2013 - ďalej len „Obchodné podmienky účinné od 13.2.2013“ ).

V zmysle bodu 16 čl. XIV. Obchodných podmienok účinných od 13.2.2013 OP nadobúdajú účinnosť

13.2.2013. Dňom účinnosti týchto OP sa zároveň ruší účinnosť predchádzajúcich obchodných
podmienok.

Podľa článku VI. bod 17 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o
združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie - malé podniky účinné od 13.2.2013 ( ďalej len

„Obchodné podmienky účinné od 13.2.2013“ ), v prípade omeškania s úhradou akejkoľvek platby podľa
Zmluvy môže dodávateľ Odberateľovi fakturovať úrok z omeškania, a to vo výške stanovenej príslušnými
platnými všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa Cenníka služieb platného od 1. januára 2013 poplatok za odoslanie upomienky pri omeškaní so

zmluvne dohodnutou platbou predstavoval sumu 2 eurá a podľa Cenníka služieb účinného od 8.4.2013
sumu 3 eurá.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 5.1.2013 bola žalovanému vyfakturovaná za dodávku elektriny za
obdobie od 22.10.2012 do 31.12.2012 suma 323,20 Eur. Faktúra bola splatná dňa 29.1.2013.

Faktúrou ukončeného odberu č. 7227105311 zo dňa 19.07.2013 bola žalovanému vyfakturovaná za
dodávku elektriny za obdobie od 1.1.2013 do 11.7.2013 suma 923,19 Eur. Splatnosť faktúry bola
stanovená na deň 2.8.2013.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX U. A. XX.X.XXXX z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku
na základe Zmluvy o dodávke elektriny žalobca vyfakturoval žalovanému za obdobie od 2.2.2013 do
31.3.2013 sumu 4,02 Eur pri uplatnení úrokovej sadzby úroku z omeškania 0,04 % denne.

Faktúrou č. XXXXXXXXXX U. A. XX.X.XXXX z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku

na základe Zmluvy o dodávke elektriny žalobca vyfakturoval žalovanému za obdobie od 1.4.2013 do
30.6.2013 sumu 6,30 Eur pri uplatnení úrokovej sadzby úroku z omeškania 0,04 % denne, za obdobie
15.05.2013 do 19.5.2013 sumou 2,55 Eur pri uplatnení úrokovej sadzby úroku z omeškania 0,04 %
denne, za obdobie 21.06.2013 do 30.6.2013 sumou 0,59 Eur pri uplatnení úrokovej sadzby úroku z
omeškania 0,04 % denne, za obdobie 15.03.2013 do 19.3.2013 sumou 6,16 Eur pri uplatnení úrokovej

sadzby úroku z omeškania 0,04 % denne.

Podľa výpisu z Obchodného registra, žalovaný podniká pod obchodným menom, D&S KORKY, s.r.o.,
IČO: 46 555 455, sídlo, Kláštorná 131/11, Hanušovce nad Topľou.

Upomienkou zo dňa 21.3.2013 , zo dňa 21.4.2013, zo dňa 24.5.2013 a zo dňa 23.6.2013 právny
predchodca žalobcu upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávky po lehote splatnosti .Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 2.3.2015 uviedol, že žalobca si vo vzťahu k žalovanej faktúre
č. XXXXXXXXXX zo dňa 5.1.2013 na sumu 323,20 Eur, s lehotou splatnosti do 29.1.2013, o zaplatenie
nedoplatkuvovýške173,20Eur,uplatnilzmluvnéúrokyzomeškaniavdohodnutejsadzbe0,04%denne,

odo dňa prevzatia zastupovania vo veci, t.j. od 22.7.2014 zo sumy 173,20 Eur do zaplatenia. V čase
vyhotovenia predmetnej faktúry, t.j. dňa 5.1.2013, platili Obchodné podmienky pre zmluvy o združenej
dodávke elektriny pre firmy a organizácie. - platné a účinné od 16.05.2012. Pričom z článku V. bod 17
uvedených Obchodných podmienok vyplýva, že v prípade omeškania s úhradou dohodnutých platieb je
dodávateľ oprávnený fakturovať odberateľovi úrok z omeškania vo výške 0,04 % dlžnej čiastky za každý

deň omeškania. S účinnosťou od 13.2.2013 došlo k zmene obchodných podmienok a zmena nastala aj
v čl. VI. bod 17, týkajúcich sa úrokov z omeškania, pričom na základe uvedeného ustanovenia si môže
žalobca ako dodávateľ uplatňovať voči odberateľom výlučne zákonný úrok vyplývajúci zo všeobecne
záväzných predpisov. Z uvedeného dôvodu si žalobca vo vzťahu k faktúre č. XXXXXXXXXX zo dňa
19.7.2013 na sumu 923,19 Eur s lehotou splatnosti do 2.8.2013, uplatňuje výlučne zákonný úrok z
omeškania, nakoľko v čase vyúčtovania predmetnej faktúry boli platné Obchodné podmienky účinné od

13.2.2013.

Podľa § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ( ďalej len ,,Obchodný zákonník“),
účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dodatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a niektorých zákonov ( ďalej len ,,
Zákona“) v znení platnom a účinnom v rozhodnom období, dodávateľ elektriny má právo
a) na prenos a distribúciu elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o prenose elektriny s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo uzatvorenú zmluvu o distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej

sústavy,
b) na prenos elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu s
prevádzkovateľom prenosovej sústavy,
c) dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.

Podľa § 27 ods. 2 písm. a) a f) Zákona, dodávateľ elektriny je povinný
uzatvoriť zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu, ktorá obsahuje aj povinnosť zložiť finančnú
zábezpeku, uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny na vymedzenom území s každým, kto o to požiada,
ak splní obchodné podmienky dodávky podľa osobitného zákona,.

Podľa § 27 ods. 3 Zákona, dodávateľ elektriny, ktorý okrem dodávky elektriny poskytuje aj univerzálnu
službu, má okrem práv a povinností uvedených v odsekoch 1 a 2 aj práva a povinnosti prevádzkovateľa
distribučnej sústavy podľa § 24 a 25.

Podľa § 29 ods. 1 Zákona, oprávnený odberateľ má právo

a) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou;
odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou
odôvodniť,
b) uzatvoriť zmluvu o prenose elektriny s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo zmluvu o
distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ

elektriny alebo obchodník s elektrinou,
c) na pripojenie k sústave, ak odberné zariadenie oprávneného odberateľa spĺňa technické podmienky
pripojenia,
d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny k sústave s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak spĺňa technické a obchodné

podmienky pripojenia

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a v čas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa 768k ods. 2 Obchodného zákonníka práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov
zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.V zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013 ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť

úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

V zmysle § 369 ods. 1, ods. 2 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného

zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa
predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.1.2013, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd v danej právnej veci za preukázané, že medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovaným došlo k uzatvoreniu zmluvy o združenej dodávke elektriny, na základe ktorej právny

predchodca žalobcu dodával plnenia, za ktoré sa žalovaný zaviazal zaplatiť, no tento si svoju povinnosť
nesplnil. Dodávka elektriny bola žalovanému vyfakturovaná vyššie uvedenými faktúrami a taktiež bol
vyúčtovaný aj úrok z omeškania z dôvodu neplnenia si záväzku žalovaným. Legitimácia žalobcu je daná
tým, že pohľadávku nadobudol v dôsledku prevodu časti podniku z jeho právneho predchodcu vo forme
nepeňažného vkladu do základného imania žalobcu.

Súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel, keď mal za to, že táto je v celom rozsahu dôvodná. Žalovaná
suma predstavuje neuhradenú sumu 923,19 eur z faktúry ukončeného odberu a z faktúry č. 7287098275
sumu uplatňovanú žalobcom 173,20 eur a taktiež sumou faktúr ( suma 4,02 eur, 6,30 eur a 13,62 eur ),
ktorými boli žalovanému z dôvodu včasného neuhradenia súm z faktúry č. 7287098275 na sumu 323,20

eur ako aj z preddavkových platieb v sume po 148 eur, vyčíslené úroky z omeškania pri výške úroku z
omeškania 0,04% denne tak ako sa touto výškou bude súd zaoberať nižšie, ako aj sumou za upomienky
spolu 11 eur.

Nesplnením peňažného záväzku včas a riadne sa žalovaný dostal do omeškania a žalobcovi vznikol

nárok na úrok z omeškania. Zo súm neuhradených faktúr a to faktúry ukončeného odberu a faktúry č.
XXXXXXXXXX si žalobca uplatňuje úrok z omeškania až dňom prevzatia právneho zastúpenia, pričom
splatnosťfaktúrnastalapredtýmtodňom.Čosatýkavýškypriznanéhoúrokuzomeškania,takprifaktúre
ukončeného odberu na sumu 923,19 eur zaviazal súd žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania vo
výške 8,5% ročne a to v zmysle zmluvy a Obchodných podmienok účinných od 13.2.2013 ( omeškanie

nastalo dňom 3.8.2013, keď splatnosť bola určená na deň 2.8.2013 ) ako aj ustanovení Obchodného
zákonníka § 369 v spojení s § 768k, Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády SR č. 21/2013 a jeho
prechodných ustanovení a nariadenia vlády č. 87/1995 v znení účinnom do 31.1.2013, keďže záväzkový
vzťah medzi účastníkmi konania vznikol zo zmluvy pred 1.2.2013 a to dňa 23.10.2012. Pri sume 173,20
eurzfaktúrynasumu323,20eursúdpriznalžalobcoviúrokzomeškaniavovýške0,04%denne,rovnako

pri posúdení uplatneného nároku vychádzal z vyššie uvedených ustanovení Obchodného zákonníka a
nariadení vlády s tým, že mal za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode o výške
úrokov z omeškania v zmysle zmluvy a Obchodných podmienok účinných od 16.5.2012, konkrétne čl.
V. bod 17.Rovnako potom mal súd za to, že dôvodný je nárok aj na kapitalizovaný úrok z omeškania faktúrami
na sumu 4,02 eur a 6,30 eur pri výške úroku z omeškania 0,04% denne, keďže sa jednalo o úrok

z omeškania z dôvodu neuhradenia faktúry splatnej dňa 29.1.2013 ako aj pri sumách z dôvodu
neuhradenia platieb v sume po 148 eur faktúrou na sumu 13,62 eur.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“),
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 a 2 O.s.p., povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník v
lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s

výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy
zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný
rozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonaniatomutoúčastníkovivrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Žalobca mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, preto zaviazal žalovaného na
náhradu iných trov konania v sume 67,50 Eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
a na náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu, o ktorých rozhodol v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky“).

Odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky sumu 61,41 Eur a súd
priznal žalobcovi odmenu za 2 úkony právnej služby podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky spolu v

sume 122,82 Eur, za prípravu a prevzatie zastúpenia, za písomné podanie na súd - návrh na vydanie
platobného rozkazu. Taktiež mu priznal režijný paušál za dva úkony v sume spolu 16,08 Eur, podľa § 16
ods. 3 vyhlášky, za jeden úkon v sume 8,04 Eur a DPH vo výške 20% podľa § 18 ods. 3 vyhlášky zo sumy
138,9 Eur, ( súčet 122,82+16,08 - položiek, z ktorých si zástupca uplatňoval DPH), teda sumu 27,78 Eur.
Takto spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 166,68 Eur. Na zaplatenie iných trov konania

ako aj trov právneho zastúpenia súd zaviazal žalovaného ako účastníka, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote , možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.