Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209966
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715209966.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. O. X, XXX XX Y., proti
odporkyni: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. XX, XXX XX J., o neúplnom podaní navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľa zo dňa 10.06.2015, Okresnému súdu Martin doručené dňa
15.07.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.07.2015 navrhovateľ podal na tunajšom súde podanie, ktoré nespĺňalo zákonné náležitosti
návrhu na začatie konania.

Vo svojom návrhu navrhovateľ žiadal uložiť odporkyni povinnosť prispievať navrhovateľovi na výživu
mesačne sumou 250,- eur (z toho 210,- eur výživné a 40,- eur prídavky na dieťa) od 28.05.2015, so
splatnosťou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. V návrhu ďalej žiadal uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi zameškané výživné od 28.05.2015 do zaplatenia. V návrhu sa tiež domáhala uložiť
odporkyni povinnosť vydať navrhovateľovi vkladnú knižku, ktorá bola zriadená na tvorbu úspor detí na
potreby štúdia, so sumou 7.565,- eur alebo mu túto sumu splatiť. V odôvodnení navrhovateľ uviedol, že
odporkyňa mu odmieta vydať vkladnú knižku, na ktorej by sa malo nachádzať 7.565,- eur a ktorá bola
vytvorená na tvorbu úspor pre študijné potreby detí a na ktorú mu otec prispieval mesačne sumou 66,-
eur od rozvodu rodičov. Taktiež uviedol, že v prípade neodôvodneného výberu z tejto vkladnej knižky,

žiada o vrátenie peňazí. Navrhovateľ tiež uviedol, že štúdiom na vysokej škole sa pripravuje na svoje
budúce povolanie, pričom vyživovacia povinnosť odporkyne trvá do času, kým nebude schopný živiť
sa sám.

Tunajší súd, uznesením č.k. 16C/308/2015-13 zo dňa 05.08.2015, vyzval navrhovateľa, aby svoje
neúplné podanie doplnil tak, že riadne špecifikuje petit žaloby, tak aby bol dostatočne presný, určitý

a vykonateľný; podrobne vyšpecifikuje každý z uplatnených nárokov a uvedie vydania ktorej presne
určenej vkladnej knižky sa domáha.
hnuteľný aj nehnuteľný majetok, tak aby bol nezameniteľný s iným, a doloží v potrebnom počte rovnopisy
návrhu s prílohami.

Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval doplnením návrhu, dňa 10.08.2015, avšak petit žaloby zostal

nezmenený.

Podľa ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie,
ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu

návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Navrhovateľ svoje neúplné podanie v zmysle pokynov uvedených v uznesení č.k. 16C/308/2015-13 zo

dňa 05.08.2015 v určenej 10-dňovej lehote nedoplnil, resp. neupresnil. Navrhovateľ vo svojom podaní
zo dňa 10.06.2015, ako aj podaní zo dňa 05.08.2015, nedostatočne naformuloval, resp. nešpecifikoval
petit žaloby, tak aby bol dostatočne presný, určitý a vykonateľný. Náležitosťou riadneho návrhu je aj
údaj o tom, ako má súd rozhodnúť (žalobný petit). Žalobný petit je nesprávny vtedy, ak vymedzenie
práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné,
takže prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že rozhodnutie

by nebolo po stránke materiálnej vykonateľné. Ak účastník konania napriek výzve nedoplní svoje
podanie o žalobný petit, resp. neodstráni nesprávnosť žalobného petitu, ktorá by mohla mať za následok
nevykonateľnosť budúceho súdneho rozhodnutia, súd konanie pre tento nedostatok, znemožňujúci v
ňom pokračovať, odmietne. Navrhovateľ sa návrhom domáhal, okrem iného, vydania veci - vkladnej
knižky, avšak neuviedol ktorú, presne definovanú, vkladnú knižku žiada vydať, pričom táto musí byť v

petite návrhu presne špecifikovaná, tak, aby ju nebolo možné zameniť s inou. V podaní navrhovateľa
teda absentuje presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit.

Nakoľko ide o taký nedostatok konania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd podanie
navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.