Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8P/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218805
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115218805.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou vo veci starostlivosti o maloleté: B.

Ď., narodená XX.X.XXXX, a L. Ď. narodená X.X.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: G. E., narodená XX.X.XXXX,
bytom J. L. P. XX, toho času J. L. P. XXX, zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka Františkánska
5, Trnava, a I. Ď., narodený XX.X.XXXX, bytom J. L. P. XX, zastúpený: JUDr. Barbora Šruteková,
advokátka, Hlavná 44, Trnava, o úpravu práv a povinností voči maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté B. a L. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletej B. sumu 75,- eur mesačne vždy do 15. dňa každého
mesiaca dopredu k rukám matky s účinnosťou od 1.1.2016 a maloletej L. sumu 65,- eur mesačne vždy
do 15. dňa každého mesiaca dopredu k rukám matky s účinnosťou od 1.1.2016.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú B. vo výške 150,- eur sa zaväzuje otec platiť v splátkach
po 5,- eur mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok a na maloletú L.
vo výške 130,- eur sa zaväzuje platiť v splátkach po 5- eur mesačne spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok.

II. Súčasťou rozhodnutia je rodičovská dohoda o úprave styku nasledovného znenia:
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými každý párny týždeň v mesiaci od piatka od 17.00 hod. do
nedele do 17.00 hod., počas letných prázdnin každý rok v mesiaci august každý nepárny víkend od

piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas veľkonočných prázdnin každý párny rok od štvrtka
od 17.00 hod. do pondelka do 19.00 hod., počas Vianočných sviatkov každý rok od 26.12. od 10.00 hod.
do 28.12 do 19.00 hod. a každý párny rok od 31.12. od 10.00 hod. do 1.1. do 19.00 hod. a to počnúc
1.7.2016.

Matka sa zaväzuje maloleté v určenom čase k styku riadne pripraviť.

Otec sa zaväzuje maloleté v určenom čase v mieste bydliska matky prevziať a po skončení styku v
mieste bydliska matky odovzdať.

Obaja rodičia sa zaväzujú v prípade, že sa styk nebude môcť realizovať z vážneho dôvodu oznámiť túto
skutočnosť druhému rodičovi najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.7.2015 navrhol otec maloleté zveriť do osobnej starostlivosti matky,
určiť mu platiť výživné na maloletú B. 60 eur mesačne a na maloletú L. 50 eur mesačne, navrhol upraviť

styk. Na pojednávaní dňa 10.3.2016 uzavreli rodičia rodičovské dohody o úprave práv a povinností k
maloletým a o úprave styku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práva a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, ods. 2 obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov, ods. 4 pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará, ods. 5 pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví

rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvodu hodné osobitného zreteľa.

Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým

dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode, ods. 2 ak sa rodičia nedohodnú o úprave
styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí
o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa ustanovenia § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase
jeho vyhlásenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa podania
odvolania výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.