Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312201965
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312201965.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, 29. augusta
č.8-10, 813 63 Bratislava, pobočka Levice proti povinnému: E. K., L.. XX.X.XXXX, X. XX.X.XXXX, L. J.
T.. L. XX, Ž., o vymoženie 670,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej trovy

exekúcie vo výške 39,83 eur, do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice pod č. k. 14Er/171/2012-6 (č. 5402*089053) zo dňa 6.2.2012 poveril súdneho
exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú so sídlom exekútorského úradu v Topoľčanoch, vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Levice, číslo konania
700-1311436911-GC04/11 zo dňa 29.11.2011 na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v

prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 16.10.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, podaný v zmysle §-u 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, odôvodnený nemajetnosťou povinného, nakoľko povinný dňa
12.9.2013 zomrel a dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod č. k. 15D/193/2013-50, D not.
247/2013, právoplatné dňa 27.12.2013 pre nemajetnosť poručiteľa - povinného bolo zastavené.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP /Exekučného poriadku/, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

2 14Er/171/2012

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami EP súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil a na náhradou
trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného. Tieto trovy boli súdom priznané v sume 39,83 eur
(vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny v sume 33,19 eur a 20 % DPH v sume 6,64 eur.

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil a zároveň uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

3 14Er/171/2012

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

V Leviciach dňa 7. decembra 2015
Mgr. Andrea Zorvanová
vyššia súdna úradníčka