Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/11024/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406215792
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Dobrovodský
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1406215792.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Špitálska
14, 812 28 Bratislava proti povinnému: M. C., I. XX, XXX XX K., J.. U.: P. W., E. A. Okresného A. K.
Z., pre vymoženie sumy 66,39 EUR (2.000,-Sk) a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Ladislav Ágh, so sídlom v exekútorskom úrade Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, v zmysle poverenia
č. 5104 021451 zo dňa 12.03.2007 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.
Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,54 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 17. 08. 2006 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenia
poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 07.
08. 2006. Exekučným titulom v predmetnej veci je blok na pokutu nezaplatenú namieste Okresného
riaditeľstva PZ v Bratislave V č. AA 844392 zo dňa 10. 05. 2004. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
dňa 10. 05. 2004 a vykonateľnosť dňa 25. 05. 2004.

Dňa 07. 05. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v súlade s § 57 ods. 4 Exekučného poriadku. V predmetnom podaní súdny exekútor uviedol, že v
súlade s §§ 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení platnom do 31. 08. 2008, uplynula
prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b, Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch ( v znení platnom do 31.8.2008 ) rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch stanovená pre výkon rozhodnutia je považovaná za
prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na výkon rozhodnutia. Exekučným titulom je blok na pokutu
č. AA 844392 zo dňa 10. 05. 2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 05. 2004 a vykonateľnosť
dňa 25. 05. 2004. Podľa citovaného ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna
lehota uplynula dňom 25. 05. 2007.Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti. Nakoľko právo na výkon rozhodnutia bolo možné
vykonať do 3 rokov, t.j. do 25. 05. 2007, súd rozhodol tak, že exekúciu v zmysel § 57 ods. 1 písm. b)
exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 78,54 EUR.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 1.5.2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého spisového materiálu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky povinnému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 41,54 EUR, t.j. odmenu vo výške 29,88 EUR (časovú 13,28 EUR a paušálnu

16,60 EUR), náhradu hotových výdavkov vo výške 4,74 EUR a DPH vo výške 6,92 EUR.

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14
ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28 za dve hodiny t.j. 20 min. za prevzatie a prípravu vrátane konzultácie
s oprávneným, 20 min za. vypracovanie upovedomenia, 20 min. za vypracovanie príkazu zrážka zo
mzdy, 20 min. za zisťovanie majetku povinného 40 za min. vypracovanie návrhu na vydanie uznesenia

o zastavení exekúcie a špecifikácia trov.

Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 v spojení s § 15 ods.
1 vyhlášky odmenu vo výške 16,60 EUR.

Súdpriznalexekútorovipodľa§22vyhláškynáhraduhotovýchvýdavkovvovýške3,90EURzapoštovné
a 0,84 EUR za súčinnosť banky. Súd nepriznal náhradu vo výške 3,95 EUR za telekomunikačné a
internetové výdavky pretože to nevyplýva z priloženého exekučného spisu.
Súd nepriznal exekútorovi náhradu administratívneho materiálu a archiváciu vo výške 18,06 EUR.
Exekučný súd má za to, že ide o administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou

podľa § 25 vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú DPH.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3

vyhotoveniach,. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).