Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Róbert Foltán

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sp/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200398
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200398.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,

Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Dunajská Streda, katastrálny odbor, Agátová 7, Dunajská
Streda, o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. V 1423/15-02 zo dňa 29.4.2015, za účasti
účastníka správneho konania U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, N., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal v zákonnej lehote odvolanie proti rozhodnutiu č. V 1423/15-02 zo dňa 29.4.2015,
ktorým odporca zamietol jeho návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností na základe
zmluvy o zriadení záložného práva č. 041/2015 - ŠTE zo dňa 2.2.2015.

Nakoľkonavrhovateľpredrozhodnutímsúdu,doprávomociktoréhopatríprejednaniedanéhoopravného
prostriedku, vzal podaním zo dňa 25.11.2015 svoje odvolanie späť (podľa obsahu späťvzatia dlžník U.
O. uhradil úver zabezpečený záložným právom), súd konanie vo veci podľa § 250d ods. 3 v spojení s §

250l ods. 2 O.s.p. zastavil a súčasne podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tohto súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.