Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Alena Červeňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915217902
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Červeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915217902.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: J. K., V.. XX.X.XXXX/XXXX, P. T., C.. P. XX, B.. Č..

R., C.. Q. XXX, mal. dieťa: 1/ E. K., V.. X.XX.XXXX/XXXX, P. T., C.. P. XX, t. č. R., C.. Q. XXX, 2/ L. K.,
V.. XX.X.XXXX/XXXX, P. T., C.. P. XX, t. č. R., C.. Q. XXX proti odporcovi: J. R., V.. XX.X.XXXX, P. X.
XXX, N. I., t. č. na neznámom mieste, o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015 žiadala o určenie otcovstva k
maloletým deťom E. K., V.. X.XX.XXXX a L. K., V.. XX.X.XXXX.

Okresný súd Trebišov ju výzvou zo dňa 10.11.2015 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66
EURatovlehote10dníododňadoručeniatejtovýzvystým,ževprípade,aknebudepoplatokzaplatený
súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastaví. Navrhovateľka

prevzal výzvu dňa 13.11.2015. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd konanie vo veci nezačal, nakoľko súdny poplatok nebol v stanovenej lehote zaplatený a navrhovateľ
bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
konanie zastavil.

Výrok o náhrade trov konania vyplýva z § 146 ods.1 písm. c) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.