Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315209853
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315209853.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci podania navrhovateľky: Y. I., T. XX.X.XXXX, H. S. XXX, proti odporcovi: Š.
I., T. XX.XX.XXXX, H. S. XXX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľa Y. I., T.. XX.X.XXXX, H. S. XXX, ktoré doručila súdu dňa 27.5.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č.k. 7C/398/2015-3 zo dňa 8.6.2014 vyzval navrhovateľa, aby svoje

podanie, ktoré bolo súdu doručené 27.5.2015, doplnil, a aby doplnené podanie doručil Okresnému súdu
Levice v potrebnom počte rovnopisov v lehote 10 dní odo dňa, kedy je mu uznesenie doručené. V
uznesení súd uviedol ako treba doplnenie vykonať a poučenie o tom, že ak v stanovenej lehote (10 dní)
nebude podanie doplnené, súd podanie odmietne.

Navrhovateľovi bolo uznesenie súdu, ktorým ho vyzval na doplnenie podania doručené do vlastných rúk

dňa 8.7.2015, avšak navrhovateľ do dnešného dňa súdu nedoručil doplnené podanie .

Súd má za to, že podanie navrhovateľa Y. I., T.. XX.X.XXXX, H. S. XXX nebolo do dnešného dňa
doplnené v zmysle výzvy súdu č. k. 7C/398/2015-3 zo dňa 8.6.2014, pretože samotné podanie
neobsahovalovšetkyzákonompožadovanénáležitostinávrhunazačatiekonaniaaneboloznehojasné,
čoho sa týmto podaním navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako OSP), ak účastník v
lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa
navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha (petit).

Vzhľadom na skutočnosť, že bolo navrhovateľovi dané poučenie o neodstránení vád podania a súd je

návrhom viazaný (§ 43 ods. 2 OSP) a neodstránením týchto vád nie je možné v konaní pokračovať, súd
podanie navrhovateľa odmietol. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 9.9.2015