Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612200800
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612200800.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr.Renátou Audovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého .

B., nar. .X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica,
dieťa rodičov : Ľ. S., nar. .X.XXXX, bytom ., E. č. /XX, št. občan SR a . B., nar. .X.XXXX, trvale bytom .
č. , št. občan SR o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok OS Senica č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 29.10.2008 v spojení s rozsudkom
KS Trnava č.k. XXCoP/X/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX v časti vyživovacej povinnosti tak, že zvyšuje
výživné otca na mal. B. zo sumy 66,39 € (2.000,- Sk) na sumu 100,- € mesačne, ktoré výživné je splatné
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 1.2.2012.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 1.2.2012 do 29.2.2012 vo výške 33,61 € je otec povinný

zaplatiť najneskôr do jedného mesiaca od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zvýšenia výživného otca na mal.
dieťa.

Otec s návrhom súhlasil, avšak nie v takom rozsahu ako žiadala matka.

Kolízny opatrovník navrhol výživné primerane zvýšiť t.j. do sumy 100 €.

Zo správ o príjmoch rodičov súd zistil, že otec má priemerný mesačný príjem v sume 538,54 € netto,
má ďalšiu vyživovaciu povinnosť v sume 133 € mesačne. Matka má priemerný mesačný príjem v
sume 219,22 € netto, (momentálne poberá dávky nemocenského poistenia , nakoľko je dlhodobo PN)
a rodinné prídavky na 4. deti v sume po 22,01 € na každé dieťa.

Mal. B. je žiakom 6. triedy ZŠ v Senici.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ( ďalej len zákon o rodine ) dohody a súdne

rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je
zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa§62ods.1Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjezákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prospievajú na výživu svojich detí

podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať

sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu

vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods.4, veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti

súd prihliadne na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do

úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká , ktoré povinný na seba berie.

Podľa zák. opatrenia č. 194/2011 Z.z. , účinného od 1.7.2011 je životné minimum na jedno
nezaopatrené dieťa určené sumou 86,65 € mesačne

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a/ O.s.p.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva vzdali všetci účastníci ihneď
po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.