Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111226142
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111226142.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, proti žalovanému : N. K., nar. X.X.XXXX,
bytom N., K. XXXX/X, zastúpenému JUDr. Petrom Rakom, PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA, Masarykova 13, Prešov, o zaplatenie 1.101,54 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,37 EUR prostredníctvom príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

v r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 59,37 EUR prostredníctvom príslušného daňového
úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v sume 144,27 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Petra Raka, advokáta so sídlom v Prešove, Masarykova 13, vedený vo VÚB,

a.s., pobočka Prešov, č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 23.9.2011 domáhal voči žalovanému zaplatenia
1.101,54 EUR s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 8.11.2011 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť
krátený súdny poplatok.

Žalovaný so späťvzatím súhlasil, ale vzhľadom na skutočnosť, že žalobca konanie zapríčinil úplne

zbytočne, žiadal priznať trovy konania. Poukázal na to, že mu boli odcudzené osobné doklady, ktoré
zneužil neznámy páchateľ, ktorý vlastne zapríčinil vznik predmetného dlhu vo výške 1.101,54 EUR.
Žalovaný zároveň poukázal na to, že o krádeži informoval právneho predchodcu žalobcu (spoločnosť
Beneficial Finance a.s.). Zaslal mu aj všetky doklady preukazujúce túto skutočnosť, avšak právny
predchodca aj napriek tomu predmetnému pohľadávku postúpil na žalobcu, ktorý žalobu zobral späť až
po podaní odporu.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späťsčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak
sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok za odpor sa vráti, ak sa

návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo
pred začatím pojednávania vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Procesný úkon žalobcu mal za následok
zastavenie konania a preto zodpovedá za trovy konania žalovanému. Trovy konania pozostávajú z

krátenej časti súdneho poplatku za odpor vo výške 6,63 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške
137,64 EUR za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia - 61,41 EUR a písomné
vyjadrenie odporcu vo veci samej zo dňa 9.12.2011- 61,41 EUR) + 2x režijný paušál á 7,41 EUR. Súd
žalobcovi nepriznal náhradu trov konania za úkon označený ako písomné vyjadrenie vo veci samej
zo dňa 12.10.2011 z dôvodu, že toto vyjadrenie nepovažoval za potrebné pre účelné uplatnenie práv

žalovaného, keďže v rámci tohto vyjadrenia uviedol právny zástupca vlastne iba tie skutočností, na ktoré
poukázal samotný žalovaný v podanom odpore proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.