Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/161/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711212680
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711212680.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Home

Credit Slovakia a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, W.: XX XXX XXX proti odporcovi: G. C., L..
XX. X. XXXX, L. J. C., O. S.K. XXXX/X, toho času osoba neznámeho pobytu, zastúpená opatrovníkom
B. G., pracovníčkou Okresného súdu v Martine, o zaplatenie 114,93 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi sumu114,93€spolusúrokomzomeškaniavovýške0,024%
denne zo sumy 105,04 € od 21.4.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 €, to
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 10. 10. 2011 žiadal zaviazať odporcu zaplatiť mu žalovanú sumu
s príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že dňa 26. 6. 2008 uzatvoril odporca s

navrhovateľom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške
238,96 €. Odporca sa zaviazal uhradiť úver v 10 mesačných splátkach po 26,26 €, teda spolu 262,60
€. Nakoľko odporca nesplácal úver podľa dohodnutých podmienok, navrhovateľ mu uložil v súlade s
úverovými zmluvnými podmienkami pokutu vo výške 6,57 €, upomienku vo výške 3,32 €. Odporca od
spísania zmluvy zaplatil len 167,50 €, preto dlh predstavuje 114,93 €.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na konanie ustanovil opatrovníka v

osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.

Po zrušení platobného rozkazu bol súdom nariadený termín pojednávania, na ktorom vykonal
dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - kópiou Úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX, úverovými zmluvnými podmienkami, prehľadom o čerpaní a splácaní úveru.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že navrhovateľ a odporca
uzavreli úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX dňa 26. 6. 2008, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý
úver vo výške 238,96 €. Tento sa odporca zaviazal splácať v 10 mesačných splátkach po 26,26 €.
Odporca úver prestal splácať v dohodnutých splátkach, preto mu navrhovateľ uložil v súlade s úverovými

zmluvnými podmienkami pokutu 6,57 € a uplatnil si náhradu za upomienku vo výške 3,32 €. Odporca
splatil dlh od spísania zmluvy vo výške 167,50 €, jeho dlh ku dňu podania návrhu predstavoval 114,93 €.Na základe takto vykonaného dokazovania súd posúdil návrh navrhovateľa dôvodným a návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Okrem istiny bol odporca zaviazaný zaplatiť úrok z omeškania v zmysle uzavretej
úverovej zmluvy.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, priznal uplatnenú náhradu trov konania v sume 16,50 €, čo predstavuje zaplatený súdny
poplatok z návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.