Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/747/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404114298
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8404114298.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, so sídlom Štúrova 7, 080
01 Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému: Š. Y., O. X.X.XXXX, V. G. XXXX/X, XXX XX M., občan
SR, pre vymoženie 331,94 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom pod sp. zn.: Ex 2674/2005 sa

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 40,61 eur a povinný sa z a v
ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 25.10.2005 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča
so sídlom v Prešove, Floriánova 2 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávkyvovyššieuvedenejvýškepriznanejnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoRozhodnutia
o priestupku č. ORP-277/DI-SK-2003 z 2.12.2003 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom
Kežmarok.

Dňa 16.1.2006 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5703 011465*.

Dňa 12.9.2014 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, keďže na základe lustrácií bolo
preukázané, že povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nedostatok

majetku. Súčasťou podania bolo vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré súdny exekútor žiadal priznať. Na
základe uvedeného súdny exekútor žiadal, aby súd rozhodol.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(ďalejlen"EP")súdexekúciuzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len

"OZ"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len "O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvodné exekúciu zastaviť, keďže povinný ako účastník konania zomrel, stratil
teda dňa 6.4.2008 procesnú spôsobilosť a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Kežmarok sp.
zn.: 3D/106/2008 bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa. Možno konštatovať, že v danom

prípade ide o neodstrániteľný nedostatok konania, a teda niet voči komu vymáhať (keďže neexistujú ani
dedičia, na ktorých by prešli páva a povinnosti). Berúc do úvahy uvedené skutočnosti a povahu konania,
považoval súd za opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a
predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle vyššie uvedených skutočností je nepochybné, že sa exekúcia zastavuje z dôvodu, kedy
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, keďže zomrel a nezanechal žiaden
majetok, a teda nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti (2x) 2 začaté hod.

- žiadosť o zaslanie dedičského rozhodnutia 1 začatá hod.
3 hod.
Spolu 19,92 € (600,- Sk)

Podľa§14ods.3vspojenís§15ods.1cit.vyhláškysúdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenu

vo výške 3,32 € (100,- Sk) za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia na začatie exekúcie 3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 €

Spolu 9,96 €Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume
3,96 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom
exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 6,77 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 40,61 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto na úhradu trov zaviazal
oprávneného.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť

zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Kežmarku, dňa 6.10.2014

Mgr. Monika Heldáková
Vyšší súdny úradník